О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 272 852, 41 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 28.06.2023 года является собственником апартаментов, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 618 215, 02 руб., транспортных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №740, находящейся по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт Сириус» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумму в размере 618 215, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эрстройтех» (далее – ООО УК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Эрстройтех» <ФИО> в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что ООО УК «Эрстройтех» действительно осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эрстройтех», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>-В.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ ЭВАЖД возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав требования тем, что им на праве общей долевой собственности (по ½ доли в праве) принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, в судебное заедание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что квартира ХХХХ, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истцов, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые мотивирует тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> и принадлежащей ей на праве собственности произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала причинение вреда истцу со стороны ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Приняв во внимание, что вопрос разграничения зоны ответственности и как следствие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЭТ №» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 141 260 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф 73 130 рублей 00 копеек, всего
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 15 ноября 2021 года в кухне и коридоре
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов на оценку, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Жулебино-1», ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ЖСК «Жулебино-1» о невиновности в произошедшем в квартире истца заливе, поскольку 01.01.2008 г
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Жулебино-1», ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ЖСК «Жулебино-1» о невиновности в произошедшем в квартире истца заливе, поскольку 01.01.2008 г
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оплаты неустойки, возмещении расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива кладового помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией <дата>, ответ не получен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании ущерба с управляющей компании по результата судебной экспертизы. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом установлен, с учетом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 25 по адресу: адрес, управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу является ГБУ адрес Зюзино». 14 октября 2024 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба связано с бездействием ответчика, который как эксплуатирующая организация, обязан следить за состоянием общедомового имущества, однако ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией в МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела, функциональность системы водоотведения была нарушена по причине самовольного вмешательства жильцов кв.№ 151. Суд принимает во внимание, что 01.02.2019 между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате повреждения жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ООО «УК «Энтузиаст» в пользу <ФИО> 598 302 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного жилому
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить полностью, указывая, что требования приведены в соответствии с заключением судебной экспертизы. Представитель Ответчика в
Мотивировочная часть
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если, бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления К 7)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, неоднократно уточненным на основании статьи 39 ГПК РФ, в части размеров неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, к ООО «НКС» участок №1 в порядке защиты прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Опрошенная в судебном заседании на основании статьи 188 ГПК РФ специалист – генеральный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, рецензии на нее, допросив в заседании судебных экспертов <ФИО>, <ФИО>, специалиста <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "НКС" участок № в порядке защиты прав потребителей о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АК № 026525 от 10.04.2015 года, <ФИО> является собственником квартиры, назначение:
Мотивировочная часть
Исходя из того, что имущественное положение потерпевшего должно быть восстановлено в том объеме, который существовал до нарушения его прав, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 121 479,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4644,39 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> А.чу о возмещении ущерба, причинённого заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом, в порядке суброгации в размере 78 100 рублей. Истец просил суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2022 года по адресу: Московская область, г.<адрес> произошёл залив. Данная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису РL1209008. В результате залива был причинён ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с собственников квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 105627,01
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «АльфаСити», ЗАО «ВекторСтройФинанс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 298 629 руб. 90 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АльфаСити» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСити» , ЗАО «ВекторСтройФинанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат № 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещений, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Он предложил ООО «ЖЭК № 1» добровольно устранить нарушение прав потребителя и выплатить ему денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате затопления в размере 351831 рубль и 1679647 рублей - сумма
Мотивировочная часть
Залив подвального помещения зафиксирован неоднократно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «ЖЭК № 1» обязанности в соответствии с договором на управление многоквартирным жилым домом по обслуживанию инженерных канализационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат № 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также требования о возмещении судебных
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении: ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилстрой" о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 297 190 рублей, взыскании 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении иска по доводам искового заявления, дополнительно указав, что 31 августа 2022 г. они с супругой были на работе, и в квартире находилась только их дочь. Со слов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, и доказательств, суд считает установленным, что участок инженерной системы холодного водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснил, что затопления их квартиры происходили неоднократно, как зимой при таянии снега, так и в летний
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает факт залития квартиры истцов вследствие протечки кровли названного дома достоверно установленным. Как следует из пояснений представителя ответчика и выводов судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Зафира» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что истцы являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зафира» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Г.Л.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Э.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Ш.Э.А. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлены допустимые доказательства в подтверждение того, что жилец вышерасположенной квартиры истца раскрутил американку, что повлекло за собой залив жилого помещения и причинение ущерба истцу. Указание в качестве
