Решение по делу № 2-5840/2023 от 07.06.2023

дело №

50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. Согласно акта от ДД.ММ.ГГ составленного УК ООО «Управление городскими общежитиями» залив произошел ввиду течи разводки ГВС в ванной в <адрес>

Вследствие залива квартира, где проживает истец, получила существенные повреждения отделки.

Согласно отчета, составленного организацией на основании обращения истца, размер ущерба причиненного в результате залива составляет 293805,23 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 293 805,23 рублей, расходы по оценке в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6138 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления повестки по адресу места жительства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1. Согласно акта от ДД.ММ.ГГ составленного УК ООО «Управление городскими общежитиями» залив произошел ввиду течи разводки ГВС в ванной в <адрес>

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2.

Ответчиком не представлено доказательств того, что вред причинен не по ее вине, а из составленного акта управляющей компании следует, что имеется вина собственника <адрес> произошедшем заливе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчика ФИО2, как на собственника квартиры.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст.56 ГПК РФ, поскольку иных доказательств ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 293805,23 рублей, исходя из требований заявленных истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оценке в сумме 7500 руб., расходы по госпошлине в сумме 6138 руб., почтовые расходы в сумме 496,28 руб., расходы по оплате услуг представителя размер которых с учетом характера спора и обстоятельств дела определяется судом в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (данные паспорта №) в пользу ФИО1 (данные паспорта №) в возмещение ущерба, причиненного в результате залива 293 805,23 руб., расходы по оценке в сумме 7500 руб., расходы по госпошлине в сумме 6138 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 496,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ