О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере , расходов по оценке в <обезличено> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении требований с ответчика. При этом указал, что сдача квартиры в субаренду не освобождает собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, факт передачи квартиры ответчика в аренду <ФИО> юридически значимым для рассматриваемого
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г(адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: г. Н(адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МП г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» о возмещении материального вреда, указывая на то, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между Муниципальным предприятием г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объем причиненных повреждений и размер причиненного проливом материального вреда ответчиком не оспорен. Суд полагает, что размер установленного материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с МП г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб., компенсацию морального вреда 5.000 (пять тысяч) руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере , компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№). Также <ФИО> было заявлено требование
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере , судебные расходы в размере В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, Шамиль Г.Ф., <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истцы на условиях социального найма
Описательная часть
Представить истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что в результате проведенной по делу судебной экспертизы установлен факт
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме
Резолютивная часть
Требования СРОО «ОЗПП «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> произошел залив водой квартиры <адрес>. В результате залива был причинен ущерб в размере 155 957,18 рублей. На момент залива квартира была застрахована в СПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел залив водой квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, МУП <адрес> "Центральный" о возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просит взыскать с МУП «Белоозерское ЖКХ» в свою пользу материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сумма ущерба не возмещена, указанная сумма в заключениях экспертизы выполненных экспертом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключения являются полными, обоснованными, последовательными, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Каких-либо неточностей, противоречий не содержат, полученные результаты исследования основаны на действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, истец просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, не оспаривал заключение судебной экспертизы. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ «ЭВАДЖ» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ЭВАДЖ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил о снижении суммы штрафных санкций, возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ «ЭВАДЖ», которая ненадлежащим образом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ххх обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово», ФКР адрес, просит, в соответствии с уточненным исковым заявлением, солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры сумма рублей, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ФКР адрес, так как из материалов дела следует, что соответчик выполнял работы по капитальному ремонту. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика ГБУ адрес Дорогомилово», не осуществившего надлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования хх к ГБУ адрес Дорогомилово», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ххх обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово», ФКР адрес, просит, в соответствии с уточненным исковым заявлением, солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры сумма рублей, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ФКР адрес, так как из материалов дела следует, что соответчик выполнял работы по капитальному ремонту. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика ГБУ адрес Дорогомилово», не осуществившего надлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования хх к ГБУ адрес Дорогомилово», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с последующим его уточнением к ООО УК «Городок» о взыскании ущерба, причиненного заливом трех жилых помещений в размере 409540,80рублей, 307862,40 рублей и 272287,20 рублей
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО>,<ФИО> (том 1, л.д.217,218,220-221), для участия в судебном заседании явились, настаивали на удовлетворении уточненных требований своих доверителей, указав, что управляющей
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что произошедший в ночь с 29.12.2021 на 30.12.2021 залив, и последующее повреждение имущества истцов, явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городок» о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в следствии залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что <дата> ей было сообщено, что при осмотре квартиры, находящейся в ее собственности и собственности несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования <ФИО>, так как в результате ненадлежащей деятельности управляющей компании ООО «Уют» ей был причинен ущерб в результате затопления водой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> к управляющей компании ООО «», в части взыскания суммы причиненного ущерба в следствие залива ее квартиры, подлежащими удовлетворению, так как в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданного в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в следствии залива квартиры – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, проценты, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма; проценты, начисленные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма; моральный вред в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину залива, находящуюся в зоне ответственности в квартире ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, в заявленном размере сумма
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Центр плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
10 января 2024 года по заявлению истца сотрудниками ООО УК «Центр плюс» произведен осмотр квартиры после произошедшего залития, однако акт обследования пострадавшей квартиры в нарушение законодательства в установленные законом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает установленным обязательство по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры истца. Суд полагает, что сумма ущерба, причиненного залитием квартиры № в доме № по <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Центр плюс» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 46695 руб.50 коп а всего 51 695 руб.50 коп. в удовлетворении остальной части требований – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного затоплением в сумме 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежаще (л.д. 148). Причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил. Направил в суд своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному образованию город Пермь о возмещении ущерба, причиненного заливом, о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к ООО УК «Монолит», ООО Специализированный застройщик «Зодчий» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию причиненный истцу ущерб, суд учитывает следующее. Учитывая, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, введен в эксплуатацию в 2019 г
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Управляющей организацией
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истцов, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Суд доверяет заключению судебной оценочной экспертизы, которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта повреждений
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истцов, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, АО «Управление жилищного хозяйства» является управляющей компанией в многоквартирном доме по указанному адресу
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Волан-М» и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 159, расположенной по адресу: адрес. Право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77-АР 978702 от 24.11.2014
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Алмаз-5» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЖСК «Алмаз-5» <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. При этом доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз-5» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по ходатайству <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 26 июля 2021 года произошел залив указанной квартиры. 10 августа 2021 года по факту произошедшего залива квартиры комиссией ГБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив имел место в результате виновных действий ответчика фиоВ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ущерба. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
