О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом .... 885 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов по оплате досудебного исследования и судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Сособственниками данного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, по иску <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к УК ООО «Сальская
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Судом принимается решение в рамках заявленных сторонами требований (ст. 196 ГПК РФ), а поскольку при рассмотрении дела установлено, что причиной залива квартиры Максюта № и К-вых № по <адрес> явился разрыв шланга гибкой подводки
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 186 894 рублей, судебные расходы в размере 10 240 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>: сумму реального ущерба, причиненного уничтожением дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.чу о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>: сумму реального ущерба, причиненного уничтожением дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сочи, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного уничтожением дома, – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов, у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании государственной пошлины, расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере рублей, взыскать с каждого судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-17). Сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании государственной пошлины, расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 254
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 254
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению Государственному бюджетному учреждению адрес Дорогомилово» (далее – ГБУ адрес Дорогомилово») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Также в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании вина ответчика как управляющей компании, не обеспечившей надлежащего состояния общего имущества жилого дома, в произошедшем заливе квартиры истца была установлена, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению Государственному бюджетному учреждению адрес Дорогомилово» (далее – ГБУ адрес Дорогомилово») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Также в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании вина ответчика как управляющей компании, не обеспечившей надлежащего состояния общего имущества жилого дома, в произошедшем заливе квартиры истца была установлена, суд приходит
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом нежилого помещения, взыскании штрафа и судебных расходов, обязании привести помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что в связи с повышенной влажностью в соседнем нежилом помещении (электрощитовая), объединенным с помещением, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что «межрегиональная федерация боевых искусств «АСТРОН», согласно выписки из ЕГРЮЛ и Устава, является общественным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УК МУП «Балашихинские Коммунальные Системы» и ООО «ЦентрСтрой» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом нежилого помещения, взыскании штрафа и судебных расходов, обязании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2024 произошло затопление квартиры расположенной по адресу: РТ, . Истец является собственником данной квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением экспертизы в заявленной истцами в сумме 209 509 рублей, и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Фили-Давыдково» суммы ущерба в размере сумма, ущерба, причиненного движимому имуществу в размере сумма, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Фили-Давыдково» суммы ущерба в размере сумма, ущерба, причиненного движимому имуществу в размере сумма, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения последствий залива, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требованийв порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 211 907,80 коп., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является адрес Москвы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения <ФИО> центр экспертизы, признанного имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зухры к ГБУ адрес Аэропорт» о взыскании стоимости устранения последствий залива, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа судебных расходов – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести демонтаж стояка общей канализационной сети, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный неоднократным заливом квартиры, в размере 205568,6 рубля в счет возмещения морального вреда 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме. Пояснила суду, что в 2020 году в <адрес> был произведен ремонт из за того, что за время ремонта ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что вывод эксперта о том, что источником залива квартиры истца является <адрес> (ответчика), не свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести демонтаж стояка общей канализационной сети, взыскании судебных расходов, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск»), и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что актом ООО «<адрес>йный-Шепчинки» от <дата> установлено, что на момент обследования квартиры по адресу: П. Курсантов, <адрес>, выявлено следующее: обнаружены места протечки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск») в пользу <ФИО> (<дата> г.р., ) ущерб, причиненный имуществу в результате залива квартиры, в размере 405 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г.о. Подольск «УК Подольск», с учетом уточнения которого просит: признать незаконными действия по не выдаче ответов на заявления, взыскать 847000 рублей в счет ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу в собственность граждан (Л.д.7), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома – стояка ГВС, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела; доказательств того, что со стороны управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МУП г.о. Подольск «УК Подольск» о взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом жилого помещения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском к ответчикам, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая была залита в результате прорыва подводного шланга ХВС в санузле <адрес>, расположенной над квартирой истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Портнова В.В. требования поддержали, пояснили изложенное. Из материалов дела, представленных суду доказательств и пояснений сторон следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истца к МИЗО Воронежской области не основаны на законе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 266 651,72 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 08.08.2025 в сумме 40 627,41 руб., а также судебные расходы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда от залива квартиры (в порядке требований Закона «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
<ФИО> (далее: Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском и в обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где 10.07.2023г. произошло
Описательная часть
Также ООО «Прайм» в письме от 08.08.2023г. № на ее имя указало о том, что в ходе визуального осмотра в подвальном помещении по указанному адресу выявлено, что трубы внутридомовой ливневой канализации соединены с трубами внутридомовой
Мотивировочная часть
Изучив доводы Истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Однако суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «ОТРАДА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что в июле 2024г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осмотру и выявлению неисправностей общедомового имущества, принятия всех зависящих от ТСЖ "ОТРАДА" мер, направленных
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мотивируя это тем, что она является собственником квартиры по адресу: ***, ***. **.**.**
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что ***, ***, находится в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности с иными материалами дела, учитывая фактическое признание требований в данной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> анны Ильиничны обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> на судебное заседание не явились, но обеспечили явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> анны Ильиничны к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мотивируя это тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу , на 5-ом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира № 25, г.Железногорска, находится в собственности <ФИО>, при этом расположенная выше квартира №30 на праве совместной собственности принадлежит ответчикам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности с иными материалами дела, учитывая фактическое признание требований в данной части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
