О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №178, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.05.2024 г. (л.д. 11-13) В 2021 году произошел залив водой по причине
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетврить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №140, расположенной по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании судебных расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по возложению ответственности на адрес Москвы по доводам своих письменных возражений. Представитель ООО Дефанс по доверенности
Мотивировочная часть
Из представленных суду возражений ГБУ адрес Аэропорт следует, что Управляющей компанией факт и причина залива не оспаривается, вместе с тем, ответственность по возмещению ущерба, по мнению представителя, должна быть возложена
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, сови требования обосновывала тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика ИП <ФИО> в заливе 16.05.2022 года квартиры , по причине течи водонагревателя Zanussi ZWH/S 50 установлена вступившим в законную силу решением суда, в свою очередь залив квартиры № №, принадлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в результате залива в сумме 349902 рубля 87 копеек, судебные расходы в сумме 24819 рублей 58 копеек, всего взыскать 374722 рубля 45 копеек
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, вызванного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный ему в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что около 15.00ч. <дата> произошло затопление его квартиры холодной водой из <адрес>, которая находится над ним. Бежало
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, вызванного заливом квартиры - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного заливом, в размере руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в собственности истца находится
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № СТ-ОЦ-6/25-02 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярфинстрой» (далее - ООО «Ярфинстрой») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее - ООО «Управляющая компания «Покровск») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, посчитав возможным уменьшение размера компенсации морального вреда, пояснил, что даже после подписания соглашения о возмещении ущерба ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, в связи с заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.12.2024 г. произошло затопление нежилого помещения, собственником которого он является по адресу г.Якутск, ____, по вине ответчика, являющегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 36,6 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом в размере 63 485 рублей, судебные расходы в размере 10 000 руб
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Учитывая, что представителем <ФИО> подготовлен исковой материал, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры <адрес>. В результате нарушения норм и правил эксплуатации жилого фонда, вызванного незаконной перепланировкой, а именно установкой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с 1993 года является собственником квартиры <адрес>. Он длительное время проживает в г. Санкт-Петербург, там
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб подлежит возмещению с ответчицы <ФИО>, которая в силу закона обязана возместить убытки, причиненные собственнику пострадавшего от залива помещения. Доказательств того, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником ..., расположенной в ... корпус 1 по ... (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АльянсЖилСервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», Санкт-Петербургскому Государственному казённому учреждению «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» и обществу с ограниченной ответственностью «Глобус»
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 165 541,86 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №, расположенной на № этаже дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-13, 92-93). Между тем, оспаривая свою вину в заливе квартиры истца, ответчик в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить размер ущерба отделки квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы – 61 194,80 руб. Вместе с тем, истцом в размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», ИНН ущерб в размере 165 541,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 85 270,93 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Управляющая компания Невельского», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, пояснив, что требования истцами предъявляются к обоим ответчикам, поскольку ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к АО «ЖКО» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЖКО» - <ФИО> в судебном заседании просила принять решение с учетом возражений поданных в письменном виде. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При определении объёма образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, т.к. полномочия и квалификация эксперта подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к АО «ЖКО» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управление комфортом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 455 331 рублей 60 копеек, расходов по проведению оценки в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление комфортом» о возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Чертаново-центральное города Москвы о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ½ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, а также штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ, за неисполнение требований потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» г. Москвы в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 239 016,92 рублей, стоимость замены повреждения имущества
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Чертаново-центральное города Москвы о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ½ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, а также штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ, за неисполнение требований потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» г. Москвы в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 239 016,92 рублей, стоимость замены повреждения имущества
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
24 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гин Палас Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что действительно она летом 2021 года вызывала сантехника управляющей компании для устранения течи батареи в спальне
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, установив факт замены <ФИО> труб системы отопления в квартире истца, в отсутствие опровергающих качество произведенных им работ доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гин Палас Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Гармония» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 157 393 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что залитие квартиры истца произошло по вине управляющей компании. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области, ООО «Жилищник г.о. Химки», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры № , расположенной по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца. в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы за проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что вводный кран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором с учетом нескольких уточнений просила взыскать с ответчика возмещение ущерба согласно заключению эксперта № 2-930/22 от 29.06.2022
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в части возмещения ущерба в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требований суд считает возможным взыскать с ответчика 40 711,27 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскание судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором с учетом нескольких уточнений просила взыскать с ответчика возмещение ущерба согласно заключению эксперта № 2-930/22 от 29.06.2022
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании ордера, * в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> в части возмещения ущерба в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требований суд считает возможным взыскать с ответчика 40 711,27 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскание судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «СИТИ ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
