О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> 14.11.2022 обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к управляющей компании – ООО «УК Супонево», а также компании-застройщику – ООО СЗ «Гефест Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в предварительном судебном заседании просил учесть, что <ФИО> была привлечена к участию в деле по иску <ФИО> в качестве третьего лица, а поэтому настаивала на принятии той причинно-следственной
Мотивировочная часть
В указанной связи, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УК «Супонево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «УК Супонево» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, возмещении судебных
Козельский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности устранении последствий ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ГБУ «Калужская областная служба недвижимости» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика <ФИО> выполнить работы по устранению последствий затопления жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Калужская областная служба недвижимости» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ЖКО» о возмещении ущерба причиненного заливом в обосновании указав, являются собственникам жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. АО «ЖКО» является
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. представителем истца было заявлено об уточнении исковых требований, о взыскании с АО «ЖКО» суммы стоимости восстановительно ремонта в размере 320156 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Представить ответчика АО «ЖКО» свою вину в заливе квартиры истцов не отрицал, вместе с тем возражал относительно суммы ущерба. С учетом опроса эксперта ООО «Эксперты», выводов указанных в судебных экспертизах, пояснений
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам – Государственному бюджетному учреждению адрес Преображенское» (ГБУ адрес Преображенское»), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенское» (ООО «УК
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское», действующая по доверенности, в судебном заседании, не отрицая факта залива квартиры истца, исковые требования истца не признала, не возражала против суммы материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией ГБУ адрес Преображенское»
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений. Представители истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять Заключению эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующим на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, кроме требования о возложении на ответчиков обязанности усилить жёлоб со стороны
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд приходит к выводу, что <ФИО> обратился в суд в пределах трехгодичного срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр», Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к С.И.М., П.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что ДД.ММ.ГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что С.И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ Ответчик в судебном заседании размер ущерба оспаривал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик С.И.М. является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку причинение ущерба внутренней отделке жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к С.И.М., П.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, защите прав потребителей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией данного многоквартирного дома. В результате залива 13 января 2022 года имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел залив квартиры № 176, расположенной по адресу: <адрес>, , застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1246028. Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате возникновения плесени в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая также в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении убытков, причиненных в результате возникновения плесени в квартире в пользу истцов в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская – Саратов" (далее – ООО "УК Волжская – Саратов") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате протечки, образовавшейся
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истцом в связи с настоящим делом понесены почтовые расходы по направлению искового материала в размере 69 руб., расходы по оплате независимого экспертного исследования в размере 7500 руб
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование на то, что является собственником квартиры <адрес> на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет причиненного заливом квартиры <адрес> материального ущерба в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и стоимости испорченного имущества, причиненного заливом квартиры, о взыскании расходов по оплате оценки ущерба, расходов по оплате почтовых услуг, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «УК Подольск» и, уточнив требования просили о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> имеют в общей долевой собственности <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «УК Подольск» о возмещении ущерба и стоимости испорченного имущества
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате проживания в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>. С осени <дата> 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебных заседаниях поясняла, что она является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Представленным истцом заключением ООО «» № от <дата>, также не подтверждается факт стоимости причиненного ущерба имуществу, поскольку в заключении отсутствует описательная и исследовательская часть, имеются фотографии квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате проживания в квартире оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «МСК-Сервис». Требования мотивированы тем, что истец является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Перепелица Е.С., действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, причиненных виновным поведением ответчика, доставленных неудобств, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МСК-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ответчика произвести герметизацию швов, послуживших причиной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 25, к. 2, кв. 79. Указанные обстоятельства достоверно установлены
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменном отзыве не отрицал вину управляющей компании в залитии квартиры истца и причинении материального ущерба имуществу истцу, вместе с тем, оспаривал размер ущерба. В данной связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить работы – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и устранении неисправности кровли
Вводная часть
Истец ...а Ю.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику ...... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и устранении неисправности кровли. В обоснование исковых требований указала, что истцу
Описательная часть
Истец ...а Ю.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал. Ответчик ...адрес... обеспечил в судебное
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «...», суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ...» в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, сумму в размере 128 973 рубля 83 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности по проведению текущего ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « (далее по тексту - ООО «УК «») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ООО «УК «» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 193 278 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт залива квартиры, принадлежащей истцу, в результате ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме ООО «УК «» нашел свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности по проведению текущего ремонта
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О производстве работ, возмещению ущерба в результате залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что проживает в <адрес>. <дата> ею подано заявление в управляющую компанию – МУП «Жилкомсервис» <адрес> об организации заделки отверстия
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, указала, что с марта 2021 года началось протекание воды на стену ее балкона через железобетонную конструкцию. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию, однако данный
Мотивировочная часть
Суд, исходя из представленных выше доказательств, пояснений сторон, находит, что поскольку на момент рассмотрения спора ремонт стыка ответчиком произведен, указанные требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска о производстве работ, возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое расположено в многоквартирном доме. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое расположено в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Надежный дом» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) материальный ущерб в сумме 309 174,67 руб., а также судебные расходы в сумме 61 077 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК «СРЕДА», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании солидарно суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Среда» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленного письменного отзыва, полагал, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом заключения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «СРЕДА», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, встречному иску <ФИО> к <ФИО> и «ДРУ-Краевое управление <адрес>» о признании незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения встречного искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры –удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ...., 275 070 рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, судебных расходов удовлетворить
