О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Ховрино» о защите прав потребителя, взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, суммы
Описательная часть
Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела 19.12.2024 произошел залив квартиры № 144, расположенной по адресу: адрес, в результате которого при визуальном осмотре в в квартире зафиксировано отслоение
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «М-ЭКСПЕРТ» № 2-2475/2025 составлено экспертом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере сумма, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей”, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат апартаменты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат апартаменты по адресу: адрес. Так, указывая о неизвестности обстоятельств срабатывания, истцом сокрыты сведения о монтаже натяжного потолка, факт
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО “УК Стоун” о возмещении ущерба, причинённого заливом – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/2 доли помещений, расположенного по адресу: адрес (этаж 1 пом. 4 ком. 1-17, 17а, 18, 19
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 1/2 доли помещений, расположенного по адресу: адрес (этаж 1 пом. 4 ком. 1-17, 17а, 18, 19, 19а, 20-33). Сособственником 1/2 доли помещений является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «Пырьева, 11-А» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма В остальной части
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья о возмещении ущерба, причинённого заливом, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ТСН » осуществляет управление
Описательная часть
Истец <ФИО> также являющийся директором общества с ограниченной ответственностью » в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ранее в судебных
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что ответственность за скрытые недостатки должен нести застройщик, поскольку истец в период действия гарантийных обязательств обращался к застройщику за устранением недостатков, осматривал кровлю, а также
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обсовноание указав, что 28.03.2022 произошёл залив кладового помещения № * по адресу: *, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 28.03.2022 произошёл залив кладового помещения № * по адресу: *, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными возражения ответчика на исковое заявление об отсутствии вины в ненадлежащем содержании канализационной сети, поскольку доказательств в обоснование своих возражений ответчику суду не представил
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения пос
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обоснование указав, что 14.02.2022 произошёл залив принадлежащей ему квартиры по адресу: *. Согласно акту
Описательная часть
Судом установлено, 14.02.2022 произошёл залив принадлежащей <ФИО> квартиры по адресу: *. Согласно акту обследования от 16.02.2022 залив произошёл вследствие лопнувшей колбы на ФТО в квартире № 412, собственником которой
Мотивировочная часть
<ФИО> не представлено доказательств, опровергающих содержание акта о заливе, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность за залив надлежит возложить на <ФИО> При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (* года рождения, паспорт *) в счёт возмещения вреда 257 937 руб., расходы по оценке 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 779,73 руб., расходы по оформлению доверенности 1900
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Управляющая компания «Город на Ловати» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нём, а также на основании выводов, содержащихся в заключении судебной
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя в ходе судебного разбирательства установлен, то принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Ловати», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности ФИО5оглы просил суд исковые требования удовлетворить, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании управляющей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что является собственником жилого помещения – кв. 71 в д. № 10 по адрес в адрес, которое 26 февраля 2024 года было залито по вине Государственного бюджетного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска с учетом уточнения, тогда как представитель ответчика полагал рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях знормативно-правовых актов, а равно выводах, содержащихся в заключении проведенной по делу экспертизы, суд находит установленным, что залив квартиры истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения – кв. 316 в д. 7 по адрес в горлде Москве, которое 12 августа 2024 года было залито по вине Государственного
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях знормативно-правовых актов, а равно выводах, содержащихся в заключении проведенной по делу экспертизы, суд находит установленным, что залив квартиры истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО УК «Чистота и порядок» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями эксперта, данными в судебном заседании, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей с согласия законного представителя <ФИО> к ООО УК "Чистота и порядок" о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят суд
Описательная часть
Истцы Л. и их представитель по ордеру С. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить в соответствии с приложенным ими досудебным отчетом №, выполненным ИП П., поскольку с проведенной судебной экспертизой они
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства и оценки, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Л., Л. к Управляющей компании МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответст-венностью «Управдом-Выборг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом инспекционного визита от Дата и предписанием № от Дата, копия которого была вручена Комитетом государственного жилищного надзора и контроля <адрес> представителю
Мотивировочная часть
Так как истец является получателем услуги по управлению многоквартирным домом, оказываемой ответчиком, получение услуги выполняется истцом для личных, семейных нужд, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Выборг» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании: сумму убытков причиненных имуществу вследствие затопления помещения в размере 135 794, 78 руб., штраф в размере 50% от суммы убытков в размере 67 897,39 руб., моральный вред в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцы являются сособственниками помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: МО, <адрес>, что подтверждается выпиской из свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исходя из сложности и характера спора, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, в том числе составления процессуальных документов, длительности рассмотрения дела, баланса интересов, а также принципа
Резолютивная часть
Исковые требования М., М. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО УК «Вертикаль» с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанные обстоятельства ООО УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления явилась протечка системы отопления, находящейся в зоне ответственности управляющей компании ООО УК «Вертикаль». Факт причинения вреда истцу в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> на основании договора пожизненного содержания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь заключением эксперта ИП <ФИО> от <дата> №, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Казани с иском к ООО «УК Жилищный фонд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку спор возник из ненадлежащего исполнения Фондом
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания ...» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах управляющая компания не является надлежащим ответчиком по делу, а к ООО «Партнер» претензией за возмещением ущерба истцы не обращались. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района г.Казани» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 52 762,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал полностью уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «Раменская управляющая компания» в судебном заседании признала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» о взыскании в счет возмещения ущерба 164 865 рублей 14 копеек, штрафа в размере50% от суммы, удовлетворенной судом, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим собственником ? доли квартиры является
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с АО «УК Подольск» в пользу истицы 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части данных исковых требований свыше указанной
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 278 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просила взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» денежную компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал полностью, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцам на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между причиненным истцу ущербом и противоправным бездействием ответчика имеется прямая причинно-следственная связь. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУЖРП № Г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного заливом, в сумме 306 610 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 150 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: А, А
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта квартиры в размере 7 150 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истица была вынуждена понести в результате залива и в связи
Резолютивная часть
Взыскать с МУЖРП № Г.о. Подольск в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 282 359 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 7 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей, расходы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, моральный вред –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил взыскать расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пик-Комфорт» о возмещение ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещение ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. ……, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным экспертным заключениям, суд считает, что при определении причинно-следственной связи, размера стоимость восстановительного ремонта и стоимости поврежденного имущества истца, надлежит руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
