О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Талнахбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> от 09 августа 2022 года в размере 437055 рублей, о взыскании 22 500 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых указывает, что согласен с размером ущерба, определенным судебной экспертизой – 359956 рублей, однако просит исключить из указанной суммы стоимость работ по демонтажу
Мотивировочная часть
Кроме того, при рассмотрении данного дела суд учитывает следующие положения норм материального права. Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем содержании кровли дома и соответственно о ненадлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Талнахбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности устранить причину залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Дружба, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области», в котором просила обязать устранить причину залива квартиры
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с января 2022 года при таянии снега происходит систематически залив квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого нанесен вред имуществу квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что залив произошел в результате протечки кровли крыши многоквартирного жилого дома через негерметичные участки в местах нахлёста кровельных полотен
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 129 788 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 18000
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск, МУП «УК Подольск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования просили о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено в ходе судебного разбирательства, истцы имеют в общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с долями в праве у <ФИО> - , у <ФИО> 2/9 доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки за неисполнение требований потребителя в срок, до фактического исполнения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Г обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что между ООО «Стайл Онлайн» и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ101.-4.2(кв)-5/13/1(3) от 31.05.2021г. Между ООО «Стайл
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что между Г и ООО СК «Манго» был заключен договор страхования №, в адрес страховой компании
Мотивировочная часть
Нное, суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба, который является возмещенным, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и иные являются производными от требования
Резолютивная часть
Исковые требования Г к ООО «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки за неисполнение требований потребителя в срок, до фактического исполнения, компенсации морального вреда, убытков по оплате
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с указанным исковым заявлением в суд, указав в обоснование, что <дата> в результате залива было повреждено имущество (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>; собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину протечки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», в котором просит обязать устранить разрушение швов кирпичной кладки со стороны фасада здания, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д.52-53 т.1- срок действия до <дата>), в последствии участвующей в деле и допущенной к участию в судебном заседании (ч.6 ст.53 ГПК РФ) по устному ходатайству истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетеля, объяснения эксперта <ФИО>, исследовав и изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении материального вреда, причиненного заливом жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель по доверенности ответчика ООО «ЖЭУ 66» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, оценив установленные по делу обстоятельства на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу материального вреда по вине управляющей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖЭУ 66» о возмещении материального вреда, причиненного заливом жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования жилых помещений (договор № 001SB6870036987), произвел выплату
Описательная часть
Исходя из толкования ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, судом установлено, что ответчиком не соблюдены правила надлежащего содержания принадлежащего ему имущества, в результате чего произошел залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования жилых помещений (договор № 001SB6870036987), произвел выплату
Описательная часть
Исходя из толкования ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, судом установлено, что ответчиком не соблюдены правила надлежащего содержания принадлежащего ему имущества, в результате чего произошел залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования жилых помещений (договор № 08905/331/D00084/0), произвел выплату страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, из акта комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес следует, что 17.08.2021 произошел залив из кв. 32. Причиной залива квартиры №28 указано событие - лопнула
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования жилых помещений (договор № 08905/331/D00084/0), произвел выплату страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, из акта комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес следует, что 17.08.2021 произошел залив из кв. 32. Причиной залива квартиры №28 указано событие - лопнула
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба в размере 609 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежило помещение площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, обязании провести ремонтные работы,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование исковых требований указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 33, расположенной по адресу: адрес, улица адрес, дом 9, корпус 1. Указанная квартира
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ООО «ЭКСЖИЛ», которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЖИЛ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, обязании провести
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Люблино с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, имевшего место 18 июля 2022 года. На основании определения Люблинского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного отделке квартиры вследствие ненадлежащего оказания услуг, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , расположенной на первом этаже, обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.о. Химки МО «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание явился, представил письменые возражения, которыми просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью. В судебном
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу ООО УК ЖЭУ-47 « Строитель» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям. В судебном заседании прораб ООО «Технолифт» <ФИО> при допросе в качестве свидетеля пояснил, что на следующий день после
Мотивировочная часть
Оценивая показания данных свидетелей, суд учитывает, что они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют продолжительный стаж работы по обслуживанию лифтов, <ФИО> - стаж работы в данной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО "Дельтастрой", ООО «Арена» о возмещении причиненного ущерба в результате залива нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб в сумме 51 242 руб.14 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., на оплату услуг по проведению оценки-8000
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, нежилое помещение используется в качестве офиса для юридического лица, в связи с чем, суд полагает, что к спорным отношениям не подлежат применению нормы закона «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Дельтастрой", обществу с ограниченной ответственностью «Арена» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, взыскании судебных
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию (далее - МУП) «Жилцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры указывая, что 29 октября 1993 года администрацией города Ртищево
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представители истца Мысина Т.А., Балалайкин А.Ю
Мотивировочная часть
Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является полным, ясным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Жилцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения и взыскания денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 18.10.2022 года произошел залив помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогично изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы МО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке: рыночной стоимости ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: , в результате залива квартиры, в сумме 211 800
Описательная часть
Из материалов дела следует, что расположена на третьем этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: . При рассмотрении данного гражданского дела судом не установлено, что ответчики при причинении вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны ответчика о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного проливом квартиры истцу, на управляющую компанию <ФИО> суд находит
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, понесённых за составление отчёта об оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИП Тепло», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры № 71, расположенной в доме <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что причинённый ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИП Тепло», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, понесённых
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов. Просил взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, и следует из представленной выписки ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг по составлению отчета об определении
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 357, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес 7726738619 в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании совершить действия, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к ООО СК "АНТЕЙ" (далее по тексту также Общество) о возмещении материального ущерба в размере 37 113 руб. 32 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, квартира по адресу<адрес> (далее по тексту также - Квартира №) принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца <ФИО>, поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения представителя ответчика - Администрации Великого Новгорода, не признавшей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении упущенной выгоды, возникшей по причине ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, возникшей по причине ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она, <ФИО>, владеет на праве собственности квартирой по адресу: г.Н.Новгород
Описательная часть
Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* частично удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пролитие *** произошло по вине <ФИО>, которая ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе инженерного оборудования в своей
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, возникшей по причине ущерба, причиненного заливом квартиры отказать в полном объеме
