О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: истец, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 452 333, 73 руб., расходы за услуги эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 070
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 452 333, 73 руб., расходы за услуги эксперта в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира пр-кт, д 198, к 2, кв 117. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры 124, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Большая Марьинская, д. 13, кв. 33. Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по подготовке заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истица <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 68900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ходатайства истицы, иск поддержали по изложенным основаниям, указывая, что залив был не в первый раз. Причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ,- обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован на указанной жилой площади с <дата>. С учетом установленного, доказательства, что залитие квартиры
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Биркович <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.И. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> А.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., бульвар имени Карима Тинчурина, ... (л.д. 13-16)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и в порядке заочного судопроизводства. Согласно отчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>,. На данной жилой площади никто не зарегистрирован. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее также – Общество) о взыскании убытков в сумме 125 257 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, указал, что вины ответчика в образовании плесени в квартире нет, поскольку в месте образования плесени межпанельных швов не имеется
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное экспертное заключение, суд считает, что заключение является относимым, допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 35396,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3673,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4804,20
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 04.05.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Возражения ответчика относительно судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ЛАЙФ-Варшавская" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 27.07.2022 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва адрес. В мае 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и уточнив требования просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66 700 рублей, в том числе 57 700 рублей - сумма восстановительного ремонта, 4 000 рублей - расходы на экспертизу повреждений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что требуется аварийный ремонт крыши. На собрании обсуждали только текущий ремонт. Капитальный ремонт крыши не требуется
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Нагорный» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 57 700 руб. расходы по оценке ущерба – 4 000 руб., расходы по строительно-техническому обследованию – 5 000 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 07.11.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 07.11.2021 произошел залив указанной квартиры. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК Кузьминки», АО «Мосводоканал» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является нанимателем квартиры № 6, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «УК Кузьминки», АО «Мосводоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 275 302,29 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 500 руб., госпошлину в размере 5 923 руб., расходы на оплату
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Пик-Комфорт» с иском о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры № 130, расположенной по адресу: ………
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 130, расположенной по адресу: …………
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Пик-Комфорт» в пользу <ФИО> Д,А в счет возмещения вреда, причиненного заливом, денежные средства в размере 334 424,36 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований в части требований к <ФИО> возражал, просил отказать на основании доводов
Мотивировочная часть
Таким образом, размер, причиненного истцам ущерба в результате залива, суд полагает необходимым определить на основании заключения эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы в сумме . (), где . - стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива помещения
Вводная часть
ООО «Олимпия» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива помещения. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2021 года и 14
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за залитие, произошедшее 12 августа 2021 года в результате разгерметизации системы холодного водоснабжения на отводе от общедомового стояка ХВС до первого запирающего устройства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олимпия» к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива помещения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива помещения
Вводная часть
ООО «Олимпия» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива помещения. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2021 года и 14
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за залитие, произошедшее 12 августа 2021 года в результате разгерметизации системы холодного водоснабжения на отводе от общедомового стояка ХВС до первого запирающего устройства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олимпия» к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива помещения удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
Истец является собственником квартиры XXX, расположенной в ... (далее – спорная квартира); обратился в суд с иском, в котором указывал, что 18 августа 2021 года принадлежащая ему квартира была залита водой из вышерасположенной квартиры XXX
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23 мая 2018 г., выданной сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду не предоставления ответчицей доказательств, исключающих обстоятельства того, что квартиры истца залита водой из ее квартиры, суд находит, что залив квартиры истца произошел из квартиры
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, 80900 рублей, в возмещение расходов по составлению заключения специалиста 8000 рублей, в возврат государственной пошлины 2627 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать ущерб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать ущерб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец нанимателем квартиры № 70 расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Единым Жилищным документом № 4863739 от 19 октября 2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам о возмещении ущерба, которым просит взыскать со стороны, признанной виновной, ущерб с учетом уточнения исковых требований в размере 387 512 руб., компенсацию расходов понесенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения – удовлетворить
