О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 59 900 руб., компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивировал тем, что истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в части
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры и взыскании компенсации за потерю времени
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в последствии его уточнив, о взыскании ущерба, причинённого в результате заливов квартиры и взыскании компенсации за потерю времени, мотивируя иск тем, что истица является
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении, причинённого в результате залива квартиры и взыскании компенсации за потерю времени– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к Фонду капитального ремонта общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилФондСервис» (далее – ОООУК«ЖилФондСервис») о возмещении материального ущерба, возложении обязанности провести ремонт кровли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании 27 сентября 2023 г. представитель
Мотивировочная часть
Изучив уточненное исковое заявление, поступившие относительно него возражения и отзыв, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилФондСервис» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 153000,00 руб., и взыскании уплаченной госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, уточнила исковые требования в части размера материального ущерба, установленного заключением судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Заключение эксперта суд считает ясным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования, полученные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медтехника фитофарм», ИП <ФИО>, ООО СК «КапСтрой» о возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, ответчиком выводы эксперта не оспорены. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Медтехника Фитофарм» , ИП ЗадорожнийНиколай <ФИО> , ООО СК «КапСтрой» о возмещении ущерба, причиненного жилому дому вследствие строительства соседнего здания - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, обязании произвести
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «<ФИО>» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (Л.д. 13 – 14 том 1). Из допроса эксперта <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома - кровли дома, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела; доказательств того, что со стороны управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, обязании произвести ремонт крыши
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива блок-секции и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива блок-секции в размере 451 006 рублей, включающий в себя расходы на оплату услуг оценочной компании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил требования в части компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчика 5 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, связанных с проведением оценки по определению ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ущерба по вине ответчика, а также доказан размер причиненного в результате залива квартиры ущерба, составляющий 170
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просил, взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя, действующего по ордеру - <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Так как виновные действия по текущему ремонту кровли нашли свое подтверждение, ущерб возмещен после обращения истца в суд за взысканием ущерба, суд полагает, что истец имеет право на возмещение морального вреда. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центрального района» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу гражданина в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ершовский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнила, что о заливе квартиры она узнала от свекрови <ФИО>, которая проживает в данной квартире вместе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 122 249,11 рублей. Вместе с тем, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу гражданина в результате залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в результате залития квартиры канализационными стоками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного <адрес> по ул. <ФИО>, 134 в <адрес> в результате залития указанной квартиры канализационными стоками, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться заключением эксперта ООО «Бизнес-Партнер» № от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного <адрес> по ул. <ФИО>, 134 в <адрес> в результате залития квартиры канализационными стоками - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «КХК» Коммунальное хозяйство Камчатки» (далее – ООО УК «КХК» Коммунальное хозяйство Камчатки», управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы стороны истца о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что, представленная стороной истца рецензия № Р-2/2022 от 29.10.2022 г., составленную ООО «Про –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С. к ООО Управляющая компания «КХК» Коммунальное хозяйство Камчатки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 1 128 700 рублей, неустойки за период с 27.02.2021
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки, стоимость отделочных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 18-24). Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
-прихожая, площадью -4.5 кв.м., на стенах обои обычные, отслоение-0.2x0.3 м.п.; потолок потолочный плинтус -вымыло шпаклевку из стыков -0.02 м.п. В досудебном порядке отвечтик отказался от выплаты ущерба, причиненного заливом. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «Раменская управляющая компания» о взыскании ущерба в сумме 21 674 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей и штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить причину заливов санузла в квартире, недостатки кровли над квартирой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартира № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы уточнённого иска. Судом установлено, что квартира № , по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> (том 1
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причинённого истцу заключение судебной экспертизы № 28-М-СТЭ. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного отчёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» об обязании устранить причину заливов санузла в квартире, недостатки кровли над квартирой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является арендатором нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать причиненный ущерб с собственника квартиры из которой произошло залитие, а именно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в качестве допустимого доказательства размера причиненного ИП <ФИО> ущерба, суд принимает заключение эксперта <ФИО> об оценке №. Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, квартиры <адрес>, произошедшим <дата> в размере 157 352 руб., взыскании судебных расходов в сумме 54 637 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ЖЭУ №5», которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 30.06.2023г. представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования, повторил доводы искового заявления. Он же не поддержал уточнённые исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу (ст.67 ГПК РФ). Выводы экспертов мотивированы, носят категоричный характер, основаны на заявленных объемах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района» г. <ФИО>-на-Дону в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 86600 руб., стоимость расходов за услуги по составлению экспертного заключения 10000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адрес Москвы адрес Аэропорт о признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу Москва г., адрес
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Аэропорт» о признании недействительными актов обследования объектов, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования
Мотивировочная часть
Однако, в нарушение пункта п. 110 Постановления Правительства РФ № 354, а также принципа добросовестности, регламентированного в ст. 10 ГК РФ, вместо проведения дополнительной проверки с привлечением всех заинтересованных в ней
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 349 200 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, третье лицо Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика Муниципального унитарного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец нежилое помещение унаследовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами определено, что засор, в результате которого произошло залитие помещения на момент обследования и засоры, в результате которых произошли залития <дата>, 19.07.2022г., 20.07.2022г. и <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить причины залива, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «УК «ОРИОН», АО «СЗ «УЭЗ», АО «Жилцентр СК», в котором просит обязать АО «СЗ «УЭЗ», АО «Жилцентр СК» незамедлительно выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, нежилое помещение № ПН4, находящееся по адресу:***, общей площадью 138,8 кв.м, принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой, указав, что он является собственником <адрес>, в г. Нижневартовске. <дата> по вине собственника
Описательная часть
Представитель <ФИО> Вдовичнко П.А. в судебном заседании на требованиях истца настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом заключения ООО «Кадастровая оценка и экспертиза», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы причиненного ущерба - в размере 160300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить причину залива, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Управляющая компания «21 век» о возложении обязанности устранить причину залива, возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом принятых судом уточнений просил возложить на ответчиков обязанность устранить причину залива <адрес> путем смены существующей рулонной кровли на покрытие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «21 век», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возложении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее-ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ...Б по ... Республики Татарстан (л.д. 10-22). Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» на судебное заседание не явился, извещён
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
