О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> Управляющей компанией жилого дома является ООО «Веста-Сервис». <дата> произошло затопление её квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель АО «Раменская теплосеть» в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором не оспаривала виновность в причинении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не оспаривается причина залива отраженная в акте от <дата>. суд считает вину АО «Раменская теплосеть»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, рассчитанной на день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 69, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 11-15) Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «СИЭРВИ», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 69, расположенной по адресу: адрес, мотивировано
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг просушки помещений в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина в заливе квартиры истца, лежит на ответчике ГБУ адрес адрес", поскольку последний является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, обязанной в силу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры N 1, расположенной по адресу: адрес., о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также тот факт, что вина ответчика в произошедшем заливе доказана материалами дела, суд приходит к выводу о том, что доказан факт
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате исследования в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 95, расположенной по адресу: адрес., о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «ЭКСПЕРТЭКС», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 95, расположенной по адресу: адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры N 154, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также тот факт, что вина ответчика в произошедшем заливе доказана материалами дела, суд приходит к выводу о том, что доказан факт
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Наша УК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является нанимателем квартиры №92, расположенной по адресу: адрес, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор найма специализированного жилого помещения от 10.01.2022 № 81
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наша УК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт Уфа» (далее - ООО УК «Йорт Уфа») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что актом от 25.09.2024 (составлен ООО УК «Йорт Уфа» осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что в результате залива из <адрес> вызванного утечкой из системы центрального
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела, суд также приходит к выводу о виновности ответчика ООО УК «Йорт Уфа» в заливе <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт Уфа» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является правообладателем <адрес> в пгт. Дарасун, истец проживает и зарегистрирован в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления исковые требования просил удовлетворить, указав, что вина обоих ответчиков очевидна, разграничить ответственность каждой
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что запорно-регулировочный кран, установленный на радиаторе отопления в квартире истца <ФИО> отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кварц», ООО «ДЭК» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского городского округа Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика КВВ исковые требования в заявленном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК СтройЛинк-сервис» и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика 1511883,04 рубля в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец и представитель третьего лица ООО «Фаворит» заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. О месте и времени судебного заседания извещены, сведениями о причинах неявки лиц участвующих в деле суд
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что залив произошел по вине другого лица, ответчиком ООО «УК СтройЛинк-сервис» суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд признает вину
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ПРОСТОР-I», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 187780 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 руб. 00 коп., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как собственник <адрес>, из которой произошел залив, должна нести
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 353500 руб. 00 коп
Описательная часть
Факт неудовлетворения ООО «ЖСК № <адрес>» в добровольном порядке требований истцов подтверждается материалами дела (л.д. 219-221 т. 1). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поддерживая заявленные исковые требования, истцы указали, что страховой выплаты недостаточно для покрытия ущерба, причиненного залива. Стоимость поврежденного имущества, которое необходимо отремонтировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского городского округа Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель истца по доверенности ФОМ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры, указав, что (<дата>.) в квартире, принадлежащей ей и <ФИО> на праве собственности и находящейся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу(адрес обезличен) что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д. 117-119). В ходе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УКХ», указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляется ответчиком. 9 октября 2023 года в указанной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение эксперта, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных допустимых и достаточных доказательств наличия протечек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Коммунального Хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
25 октября 2022 года истец <ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Мга РЭК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Ответчик НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах, с ответчика НО «Фонд
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 428 301 руб., расходы на оплату услуг представителя
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Профсервис», указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком данного многократного дома является АО «Профсервис». 28 марта 2024 года в указанной квартире
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика, согласно которому восстановительный ремонт и движимое имущество являются убытками и не подлежали взысканию с ответчика в связи с мораторием, суд приходит к выводу о его отклонении, поскольку такой
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Профсервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 507 141,95 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оценке в размере 8 500 руб., в остальной части требований
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов» (далее по тексту – МООЗПП «Горсовет МКД»), действующая в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО "Городская Управляющая Компания" (делее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов» в интересах <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении ущерба
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПХС обратился в суд с исковым заявлением к КНВ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПХС является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - протечки воды из вышерасположенной квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ПХС к КНВ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - сгнила канализационная гребенка по кухне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и его супруга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - протечки воды из вышерасположенной квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 499 594,54 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения специалиста или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
