О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> в связи с тем, что в кв. №
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях. Дополнили, что ответчик до настоящего времени мер по возмещению причиненного ущерба не предпринимала, заняла агрессивную позицию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, и данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: принадлежащей на правах собственности. Судом установлено и не отрицается представителем ответчика то, что ГБУ адрес Коптево» осуществляет
Мотивировочная часть
17.02.2022 года произошел залив квартиры, причиной которого стал прорыв стояка горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры № 78. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с иском к ООО «УК Летка» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры. Требования мотивирует тем, что истец является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес> -1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН б/н от 21.12.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: принадлежащей на правах собственности. Судом установлено и не отрицается представителем ответчика то, что ГБУ адрес Коптево» осуществляет
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявление. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается полисом № №. Судом установлено, <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика
Описательная часть
При этом суд учитывает, что факт залива принадлежащей страхователю квартиры из расположенной выше квартиры ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, а следовательно, в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 83 по адресу: адрес. В 2024 году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новокосино» адрес о возмещении ущерба в результате залива – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, Федеральному Казначейству РФ о возмещении ущерба в результате залива в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Уральская, 95» (далее- ТСЖ «Уральская,95») о возмещении ущерба в результате залива. В обоснование иска указала, что <дата> произошел залив жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные уточненному иску. Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвовавших в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Уральская,95» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО«Управляющая компания «Форум» о возмещении ущерба в результате залива. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности допущенных со стороны ответчика нарушений, о том, что залив квартиры истца произошел в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» о возмещении ущерба в результате залива удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец, считая, что по вине ответчиков в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ____ ему был причинен ущерб, обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости рыночного ремонта в размере 554 690 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что в результате залива квартиры 24.01.2025 года, где истец является собственником, истцу был причинен
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, его представители <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что в результате залива квартиры 24.01.2025 года, где истец является собственником, истцу был причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Акционерному обществу Специализированный застройщик «Республиканское ипотечное агентство» о возмещении ущерба в результате залива, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере 1 655 566, 30 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 03.02.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира №12, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму ущерба в размере 1 655 566, 30 руб., расходы на составление отчета в размере 8 800 руб., расходы на оплату услуг представителя
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истцы, считая, что по вине ответчика в результате залива квартиры, им был причинен ущерб, обратились с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истцов сумы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> иск подержали полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснили, что ____ года, истцам, являющимся собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Проверив фактические обстоятельства по делу, с позиции норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчиков, являющихся
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании, причиной протекания является разгерметизация системы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ...... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежные средства в размер сумма, компенсацию морального вреда размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере сумма
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец, считая, что по вине ответчика в результате залива квартиры, ему был причинен ущерб, обратились с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 171 308 руб. 41 коп., неустойки за период с 01.11.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск полностью поддержал на указанных в исковом заявлении доводах, по поводу залива к ответчику, управляющему многоквартирным домом по адресу: ____, где находится квартира
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком законных требований истца, являющегося потребителем услуг, производимых ответчиком и имеющего право на безопасность представляемых услуг, согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О защите прав
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате залива
Вводная часть
САЕ обратился в суд с иском к КГВ о возмещении ущерба в результате залива. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу ...... ..... произошел залив принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
Представитель истца ЛНА, действующая на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик КГВ в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика КГВ как на причинителя вреда, следует возложить обязанность возместить истцу ущерб. Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих
Резолютивная часть
Исковые САЕ к КГВ о возмещении ущерба в результате залива – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба в размере 365 289 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 852 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес> в Санкт-Петербурге (истец <ФИО> – в размере 1/3 доли, истец <ФИО> – в размере 1/3 доли, их несовершеннолетние дети А.ва А.А., А.ва А.А. –
Мотивировочная часть
При этом, судом было реализовано право стороны ответчика на вызов и допрос экспертов, которым были переданы судебные извещения, однако, эксперты в судебное заседание для допроса не явились, о причинах неявки или невозможности явки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что она является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Как следует из материалов дела, после произошедшего в жилом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного заливом, денежные средства в размере 608 000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 13 000 руб., расходы по оплате услуг
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в его пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Оператор ЖКХ» в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском первоначально к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, учитывая, что на трубопроводе ГВС в ... в ... отсутствует отключающее устройство, суд приходит к выводу о том, что указанный трубопровод отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском первоначально к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... 10 декабря 2022 года квартира, нанимателем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что запорно-регулировочный кран, установленный на радиаторе отопления в квартире ответчиков <ФИО> отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Монолит» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65 502 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 6000 руб. на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от 22.09.2022г., исковые требования поддержал в заявленном размере, просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично; при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Принимая решение, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что согласно Акту осмотра от ДД.ММ.ГГ (заявка № от ДД.ММ.ГГ в <обезличено> составленному представителями ООО УК «ЖКХ-ОНЛАЙН», залив квартиры №№ произошел из-за аварии
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском к МУП «ОТПС», администрации г. Орска, указав в его обоснование, что являются собственниками квартир на первом, втором и третьем этаже <адрес> В период
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истцы исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку затопление квартир истцов произошло сверху с чердачного помещения МКД, суд приходит к выводу, что причиной затопления явилось ненадлежащее содержание общедомового имущества. В этой связи, вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП «ОПТС», администрации г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска, ООО «УК «Регион Сервис» – удовлетворить частично
