О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-Э/24, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строим Будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так, 21.12.2022 года произошло затопление квартиры № в связи с тем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась. Предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования жилого помещения № от 21.12.2022 года, составленным комиссией в составе слесаря – сантехника
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Меридиан» в свою пользу материальный ущерб в размере 119 215 рублей, расходы за проведение оценочной экспертизы в сумме 7 500 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> (собственники квартиры <адрес>), <ФИО> (собственник квартиры № с 01.11.2022) и <ФИО> (бывший собственник квартиры № до 01.11.2022) в судебном заседании указали на то, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ООО УК «Меридиан» несет ответственность за содержание общедомового имущества и обязано было устранять неисправности в системе канализации, в том числе, засоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливу квартиры, согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы в размере104 547,31
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 426 735 руб. 29 коп., судебных расходов. В обоснование требований указывает, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> участия в судебном заседании не принимали. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие, настаивая на заявленных в порядке
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности дела, объема реально оказанной правовой помощи адвокатом <ФИО>, участия ее в рассмотрении дела как в ходе подготовки к судебному разбирательству, так и на протяжении всего разбирательства дела, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» (далее по тексту ООО «УК «Фри Дом-Инновация»), в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив пункт 2 требований и просил обязать ответчика с целью устранения проникновения влаги в квартиру истца выполнить ремонт кровли
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кустовой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация», обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» о возмещении ущерба, причиненного
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, изложив сведения и доводы, указанные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о том, что управляющая организация ООО «ЖЭК-1» свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполняло надлежащим образом
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Меридиан» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного внутренней отделке помещения в размере 50 123,05 рубля, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по , принадлежит на праве собственности <ФИО> Из материалов дела следует, что 27.12.2021 истец <ФИО> обратилась в ООО УК «Меридиан»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости причиненного истцу в результате указанных затоплений ущерба, проведение которой было поручено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила изложенное. На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 174900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также судебные расходы в сумме 20046 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры №15, расположенной по адресу: адрес, которой был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником квартиры №15, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Электротехников» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, указав в обоснование, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 4 апреля 2024 года и приходного кассового ордера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт причинения ущерба имуществу истца по причине порыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Муртазина <ФИО>, Муртазиной <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Муртазина <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» о возмещении ущерба
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на доводах иска настаивали, проси ли удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд полагает, что ущерб причинен истцу по вине ответчика – собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Химич <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Сервис Экспресс», с учетом измененных исковых требований принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, лит. А. Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку заключение экспертов № соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения о квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом и Ко» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в квартире проживает ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, третьи лица <ФИО>, ТСЖ «Инициативное»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры общей площадью 59,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о возмещении имущественного ущерба обоснованными. Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ёновичу о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, третьи лица <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Чепелкина О.В. в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики являются участниками общей совместной собственности, учитывая обстоятельства причинения вреда, его объём, суд приходит к выводу, что ответчики в данном случае должны нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , третьи лица <ФИО>, <ФИО> и муниципальное предприятие «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск, о возмещении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Исакова Т.В. в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, показав суду, что виновным лицом в затоплении квартиры является собственник <адрес> –
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения АНО «Независимая экспертиза Сибири» №-СЭ от <дата>, в том числе достоверность повреждений в квартире истца, зафиксированы в актах
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником двухкомнатной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (далее по тексту МП «ЖКУ») о возмещении ущерба, причинённого заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика МП «ЖКУ» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства причинения истцу ущерба, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причинённый в результате залива ущерб
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (ИНН № возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец в заявлении указала, что по вине ответчика <дата> произошёл залив <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Крымской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 115 762,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., неустойку в размере 100 713,64 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Факт залития квартиры истца по причине дефекта радиатора, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба по праву. Учитывая изложенное, суд
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы ***********ий А.В., ***********ая С.А., ***********ий В.В. обратились в суд к ответчику ***********вой И.В. с иском и просили: взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: 109544, г. Москва
Описательная часть
Истцы не явились, извещены надлежащим образом, представители по доверенности в судебном заседании требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцам в результате имевшего места залива причинен ущерб, суд приходит к выводу, что он подлежит возмещению ответчиком, по вине которого он произошел. Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 15, 1064 ГК
Резолютивная часть
Иск ***********ого *, ***********ой *, ***********ого * к ***********вой * о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «Авангард-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что истцам принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности по ? доли истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <дата> В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять от ответчика ООО «Фаворит Фортуны» признание иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что истица является собственником квартиры <адрес>, ООО УК «Камелот» является управляющей компанией данного МКД. Ответчики являются
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником квартиры <адрес>. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что 04 апреля 2023 года в нежилом помещении №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 12 апреля 2007 года <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с расчётом истца в сумме 317 983 рублей. При таких обстоятельствах требование истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
