86RS0001-01-2022-003204-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2521/2022 по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив принадлежащей истцу квартиры из , находящейся на 3 этаже дома. Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось то, что в произошёл прорыв батареи, что подтверждается актом осмотра технического состояния здания или сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, который произвёл техник-смотритель ООО «УК «Стройком». Собственником по адресу: на дату затопления ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, истец обратилась в Центр независимой оценки «Бизнес-эксперт», юридический адрес: . Согласую отчёту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление квартиры после залива составляет 64 541 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 9 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в счёт возмещения ущерба 64 541 рубль, расходы по оплате оценочных слуг в размере 9000 рублей, судебные расходы по оплате Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 9 000 рублей и расходы по оплате Выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 390 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика. Признавая данные расходы необходимыми для установления факта нарушенного права, суд относит их к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 2 418 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующей квитанцией. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО2 к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по в ) с счёт возмещения ущерба, причинённого заливом жилого помещения сумму в размере 64 541 рубль; а также расходы по оплате оценочных слуг в размере 9 000 рублей, расходы по оплате Выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей; а всего к взысканию 76 349 (семьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 01 августа 2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев