О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ», ООО «ЖКЭУ № 59 г. Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками (по 1/3 в праве собственности) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ича к <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате залива произошедшего 17.08.2021 г. по адресу *, принадлежащая
Описательная часть
Вопреки доводам представителя истцов, оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение
Мотивировочная часть
Представленный представителем истцов в судебном заседании 18.10.2022 г. дополнительный акт обследования жилого помещения от 31.08.2021 г. суд не принимает во внимание, поскольку изначально при обращении в суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу * Людмилы Вячеславовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 121.542 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры, свои требования обосновывали тем, что является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>. 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении № СТ – 144 от 19.04.2022 года ООО «Независимая экспертиза», данное заключение стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Октябрьская» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 111942 рубля 10 копеек, расходы по проведению досудебного исследования в сумме 12000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 квартиры, расположенной по адресу: МО
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному отчету, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения. Отчет составлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «РусСтройГарант – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником ½ доли
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает отчет об оценке объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Суд принимает данное доказательство, как отвечающее признакам относимости, допустимости и достоверности. Сторонами
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма , неустойку в размере сумма, штраф, , расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении ООО «Центр экспертизы и права , поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. В экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 20
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес <ФИО>, д.27, к.2, кв.39 и проживает по данному адресу на основании договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом отчет ООО «Инновации Бизнес Консалтинг» № 13МБ-О/22 от 16.03.2022 года, суд полагает возможным положить его в основу решения в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки в порядке суброгации в размере 196 221 рубль. В обоснование иска указано, что <дата>. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав в обоснование возражений, что причиной залития явилась неисправность полотенцесушителя, что данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании выплаченного страхового возмещения является законным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доводы представителя ответчика ООО УК «Партнер» о том
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ООО Управляющая компания «Партнер» о взыскании убытков удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес Октября, д. 9, кв. 77. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в залитии
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭУК «Наш Дом», ПАО «Инград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивировало тем, что истец является собственником кладовой № … по адресу: …. 17 июня 2021 года
Описательная часть
Представитель истца действующий по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭУК «Наш Дом», ПАО «Инград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.ич М.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Окраина» (далее – ООО «УК Окраина», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец М.ич М.М. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз.2 п.13 того же постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Иск М.ич М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Окраина» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОАО «Жилищник», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска сослалась на то, что занимает по договору найма квартиру №<адрес>. Указанный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Центр оценок и экспертиз»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 124 232 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5 000 руб., неустойки в размере 124 232 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № 626 от 11.10.2021 г., подготовленный ООО «РЕСТРОЙСЕРВИС» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы Стома обратились в суд с иском к ответчикам Деревянко о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры <адрес>, в размере 59000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой отчета об определении рыночной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира ответчиков находится над квартирой истцов. <дата> произошел залив квартиры <адрес> из квартиры №, что подтверждается актом № от <дата> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истцы согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 59000
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец – ООО «Ригла-Московская область» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Элемаш-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 19.11.2013, запись регистрации №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика <ФИО> в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ригла-Московская область" удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец С... обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. 19
Описательная часть
Судом установлено, что истец С... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Как установлено судом, 19 февраля 2021 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, адрес. По факту
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: ООО «Прогресс», ООО «Территория Счастья и Комфорта», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответственность за залив квартиры истца несет собственник квартиры № № ответчик <ФИО>, просил
Мотивировочная часть
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> причиненный заливом квартиры по адресу: ..., материальный ущерб в размере 111976 руб., в том числе 105976 руб. – сумма ущерба, 6000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что проживает в квартире совместно с супругом и дочерью. Квартира не была застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... года рождения, уроженка ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту ЖКХ и энергетики правительства ЕАО о возмещении морального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что он является собственниками <адрес>. 06.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 117510 рублей, поддержав доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный ущерб причинен истцам по вине правообладателя жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДК ***» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в обоснование позиции, что является собственником ***, расположенной по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ОАО "ДК *** г. Н.Новгород" в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. 31.01.2022 произошел залив квартиры истца в результате разгерметизации кровли, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Центр Сопровождения программ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что причиной затопления стали действия новой управляющей компании, которая подала сильный напор воды. Новые бачок и шланг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений закона и их разъяснений, истец обязан был представить доказательства того, что ответчица является лицом, совершившим действия (бездействия), повлекшие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме
