О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование иска указывав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 102, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
16.11.2022 года, произошел залив, принадлежащей истцу квартиры. В результате произошедшего залива, имуществу нанесен значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждает Акт осмотра от 22.11.2022 года и Акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Первоначально, истец ПК «Развитие» обратился в суд с иском к ТСЖ «Партнер-12», <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то, что ПК «Развитие» является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ПК «Развитие» - <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Развитие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Иордан И.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено несогласованное вмешательство в систему отопления многоквартирного дома, а именно был перенесен прибор отопления, течь которого послужила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино» г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией и осуществляет обслуживание указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тропарево-Никулино» города Москвы в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма, штраф в размере сумма
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> принадлежащая ему <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> пострадала в результате перелива воды в ванной в <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности, уменьшенные требования поддержала. Пояснила, что ответчики трижды заливали квартиру истца, в том числе, когда собственником являлась Щ. истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к управляющей организации ООО «СервисГрад» о взыскании сумма в счет определенного судебной экспертизой причиненного в результате залива размера ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СервисГрад» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива от 28.05.2022 в квартире истца является течь на отводе от полотенцесушителя до первого запорного крана в квартире № 88, что относится к общедомовому имуществу, суд приходит
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы», в котором указал, что 05 сентября 2022 года произошел залив квартиры № ..., находящейся по адресу: г.Москва, адрес, о чем было доведено до сведения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Москва, адрес.... Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина за произошедший залив 05.09.2022 г. возлагается на ГБУ «Жилищник ЗелАО», поскольку последний является управляющей компанией по корпусу № 1620, обязанной в силу вышеприведенных норм и принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что <ФИО> является собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. (<дата>.) произошло пролитие квартиры. Согласно акта от (<дата>.) причина пролива
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л(№)
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Иордан И.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено несогласованное вмешательство в систему отопления многоквартирного дома, а именно был перенесен прибор отопления, течь которого послужила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Витязь», адрес Столичный комплекс» в котором взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, стоимость независимой оценки в размере сумма, размер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что залитие, принадлежащей истцу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о возмещении ущерба, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 454 071 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата>г. произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы по возмещению вреда причиненного истцу следует возложить на ответчика - собственника жилого помещения, из которого произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу, исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, взыскании неустойку из расчета 1% в размере сумма, неустойки из расчета 3%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 23.04.2022 в квартире № 5 произошел залив, что подтверждается составленным 26.04.2022 актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ГБУ адрес «Жилищник адрес» в причинении ущерба истцу установленной. При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что является нанимателем квартиры №12, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ...адрес в пользу истца компенсацию морального вреда. Однако, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> в принадлежащей им на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие стороны ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, по объединенному исковому заявлению ... ... к ЖСК «...» о возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ЖСК «...», ...у ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... Н.Д. является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ... Н.Д. является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ..., общей площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Ивановское, адрес, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ... Н.Р. в пользу истца ...а Н.Д. подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере 517 035 руб., в удовлетворении требований к ЖСК ... подлежит отказать в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ЖСК «...», ... ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в вышерасположенном жилом помещении произошла течь радиатора отопления, вследствие чего произошел залив жилого помещения, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена наделываем образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения, поскольку залив
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником поврежденной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 173 180 руб. 87 коп. (стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Управляющая компания ООО «Стой-Град» в котором просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 37 619
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске. Дополнительно в судебном заседании <ФИО> пояснил, что затопление у них в квартире происходи
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что неисправность канализационного отвода
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поселок завода «Мосрентген», адрес <ФИО>, д. 3, кв. 7. 08 апреля 2022 года из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поселок завода «Мосрентген», адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в данном акте, при этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих, что залив произошел не по его вине не представлено. Суд при определении суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоВ, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что они являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, в равных долях, собственником вышерасположенной квартиры №70 является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, подтвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.72). Таким образом, вина
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> произошел залив квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Пик комфорт» о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры N
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры N 6
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 307, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку, причинно-следственная связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Фонду Капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Пик комфорт» о возмещении ущерба от залива отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Оникс -2» в вышеприведенной формулировке, указывая, что в его <адрес> произошло затопление. Залив произошел в результате ливневых дождей через щели в перекрытии дома во время его ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что в <адрес> произошло затопление. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Суд находит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу в ООО «Трастовая компания» проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 191998,80 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
А.И.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации ГО г. Стерлитамак, ООО «Жилкомфорт» стоимость возмещения ущерба 104 124 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.А.Ф., на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что А.И.С. является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с О.В.А. в пользу А.И.С. причиненный ущерб в размере 104 124 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения стоимости
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 09.01.2004, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
