Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 183 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 05.10.2024 г., фотоматериалами, не были опровергнуты стороной ответчика. Стороной ответчика указанный отчет не оспаривался, ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <дата> - С.) обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения возмещения причиненного истцу ущерба в результате ДТП именно на <ФИО>, как на собственника источника повышенной опасности. Оснований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования по следующим основаниям
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении: материального ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке в размере 223 300 рублей, расходов по составлению досудебного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> на автомобильной дороге от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марки . . . >, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом трехлетний срок исковой давности пропущен, о его применении заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> денежные средств в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 589 963 рубля 36
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.05.2024 в 22 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 23.08.2024 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению от 09.09.2025 №681138 <ФИО> оплатила в порядке суброгации сумму в размере сумма в пользу истца. Поскольку ответчиком добровольно возмещен ущерб, оснований для взыскания с него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации отказать
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в выплаченные страховые возмещения в размере 212 676,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2023 г., вступившего в законную силу 30.05.2023 г., <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
КСВ обратился в суд с иском к КДЕ о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что КСИ является правообладателем <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат П исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является арендодателем нежилого помещения общей площадью 35,8 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> первый этаж на основании договора аренды № М 07/20 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам администрации г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила, что заливы происходили неоднократно. Ответчики <ФИО> и <ФИО> не идут на контакт, ведут аморальный образ жизни, ответчик ФИО6К. также
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский Московской области , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Образцовое содержание жилья» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование требования указывает, что она
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Образцовое содержание жилья» в свою пользу сумму ущерба в размере 908 909 руб. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Образцовое содержание жилья» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Я.Н.Ф. уточняя требования, обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что Я.Н.Ф. является собственником квартиры по адресу: -.....-, датой дата произошел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным применить
Резолютивная часть
Иск Я.Н.Ф. к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Квартира по адресу < адрес >, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Описательная часть
Доводы управляющей компании, что причиной залития жилого помещения № послужило нарушение собственником квартиры № гидроизоляционного слоя на балконе, не нашли своего подтверждения, соответствующих доказательств в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение ООО «Декорум», суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры № произошло по вине управляющей компании ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на оценку в размере сумма, указывая, что 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что неоднократные заливы жилого помещения истца были вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что *** **** в отношении <ФИО> вынесен
Описательная часть
Как установлено судом, приговором **** от *** по делу ... ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренных **** УК РФ, гражданский иск потерпевшей <ФИО> удовлетворен, с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> адрес мотивированы тем, что 25.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля SVK», г.р.з. Р 926
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля SVK», г.р.з. Р 926 НУ 199, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли (в/у AF5207908) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
09 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», указав на то, что его транспортное средство , государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения в результате дорожно
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено. Таким образом, АО «Т-Страхование»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 124 847 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес РСФ «Ремстройсервис», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес РСФ «Ремстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи и представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, при определении стоимости ущерба просил принять судебную оценку, кроме того, просил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 195 400 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6862 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2019 между <ФИО> и ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, связанный с обучением по специальности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование требований которого указало следующее. 11.01.2025 произошел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен Договор страхования имущества №МВ504-711238324 квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 827 600 рублей, взыскании расходов за составление заключения специалиста в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> Сейрановича к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО СК «Гайде», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
