Дело № 2-3237/25

УИД 76RS0014-01-2025-002052-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 195 400 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6862 руб. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2019 г с ответчиком был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, по условиям которого ответчик обязался после обучения прибыть в структурное подразделение ОАО «РЖД» и отработать на предприятии три года. Однако ответчик принятые по договору обязательства не исполнил, после окончания учебного заведения для заключения трудового договора не явился, не возместил истцу расходы, связанные с обучением в размере 195 400 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 08.07.2019 между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, связанный с обучением по специальности < >

В соответствии с разделом № Договора ответчик обязался прибыть после окончания учебного заведения в в структурное подразделение ОАО «РЖД» и отработать на предприятии три года.

Однако ответчик после окончания учебного заведения в ОАО «РЖД» не прибыл, трудовой договор не заключил.

Таким образом, ответчик нарушил условия ученического договора.

В соответствии с п. 3 раздела 6 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ответчик добровольно возместил расходы на обучение в размере 195 400 рублей.

Таким образом, задолженность в сумме 195 400 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 6862 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «РЖД» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 195 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6862 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова