Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что 26 апреля 2024 года произошёл залив, принадлежащего истцу жилого помещения, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником с регистрацией квартиры расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес/9-11
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес/9-11, корп. 1, кв. 62, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять изложенным в заключении доводам и сделанным на их основе выводам, предметно заключение эксперта не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к АО ДК «Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО>, является собственником имущества (однокомнатной квартиры), находящегося по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что является собственником жилого помещения – квартиры № 36
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №36, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком действия по <дата> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе факт того, что <дата> Актом приема-передачи ТМЦ находящихся в ЖКС №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 187
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Как следует из искового заявления и возражений ответчика, ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.02.2024 года произошел залив квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, в ½ доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современные решения», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного заливом, 844
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств того, что залив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает наличие вины ответчика ООО «Современные решения» в причинении истцу материального ущерба в результате залива квартиры. Оснований для освобождения ответчика от имущественной
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что 24.05.2019 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-256/2022 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивая доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что 5 апреля 2024 года вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 5 апреля 2024 года вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному средству Мазда 6, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности и сложности дела, суд приходит к выводу, что в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат взысканию данные расходы удовлетворению в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает в основу своего решения положить заключение эксперта, выполненное ООО «М-Эксперт», поскольку оно проведено экспертом, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Курганская городская религиозная организация мусульман обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Впоследствии изменила исковые требования, предъявив иск также к АО «Водный Союз», Администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, являющееся преюдициальным для сторон по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования Курганской городской религиозной организации мусульман к АО «Водный Союз» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить протекание кровли и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд с настоящим иском с иском к ООО «Жилцентр», в обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь управляющей организацией, не надлежаще исполняет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого помещения – квартиры площадью 49,7 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Проанализировав содержание экспертного заключения о причинах
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Товариществу собственников жилья «Радуга» (далее - ТСЖ «Радуга», Товарищество), НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении расходов, понесенных истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> владеет 1/2 долей в праве на <адрес>. Сособственником в 1/2 доле является <ФИО> (л.д.49-51). Представитель ответчика ТСЖ «Радуга» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу <ФИО>: - сумму материального ущерба в размере 116426 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 140 325 руб., процентов в размере 22 638,31 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>Е, <адрес>. Причиной послужила негерметичность соединения между ванной и стеной в квартире, расположенной этажом
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль BMW XDRIVE, гос.рег.знак Номер , что подтверждает свидетельство о регистрации Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> после перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель третьего лица МУП «Пензавтодор» по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений представителя <ФИО>, управлявший транспортным средством BMW XDRIVE, государственный регистрационный знак Номер , в момент ДТП, о том, что на момент ДТП люк колодца был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу «Пензенский » ПАО «Т-плюс» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 487 000 рублей, связанный с заливом жилого помещения, а также расходы на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования до 158 648,99 рублей, а также просил взыскать в пользу истца расходы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 343026 рублей 00 копеек, расходов на оплату независимой экспертизы и отправке телеграмм
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что факт причинения ущерба истцу и его размер подтверждены документально, на собственников квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании приказа УФССП России по Ивановской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в причинении ущерба казне РФ оспорила на том основании, что исполнительные действия в рамках спорного исполнительного производства были осуществлены ее надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ущерба третьему лицу (размер ущерба) установлен, процедура привлечения ответчика <ФИО> к материальной ответственности соблюдена, в отношении <ФИО> проведена проверка по факту причинения ущерба и взяты
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилсь в суд с иском к <ФИО> о возмещеении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения..ю расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит Киселевской (после заключения брака <ФИО>) А.С. Таким образом, судом установлено, что в период пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 270 600, 80 руб., убытки в размере 210 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, денежных средств в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, фиоИ является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0018002:2209, общей площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает в основу своего решения положить заключение экспертов, выполненное ООО «Центральный экспертный центр», поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в произошедшем заливе и причинении материального ущерба истцу. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Новая волна» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра от <дата>. Вместе с тем, суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку согласно материалам дела, акту о заливе, проведенной экспертизе, причиной
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 в 18:40 час. у дома № 1 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по указанным основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обоснованно, мотивированно, подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, специальные познания в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно объяснений 3-го лица <ФИО>, собственника квартиры № 239, расположенной над квартирой истца, следует, что залив квартиры истца произошел из за течи межпанельных швов вследствие дождя, причину которой
