О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» (далее по тексту - МБУ «СДУ») о взыскании материального ущерба, причинённого в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 апреля 2025 года в 15 час. 15 мин. в районе ул. Мира, дом 23, г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Santa fe, гос.ном. ... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что участок дороги в месте ДТП не соответствовал требованиям ГОСТ Р 50597-2017, имел недостатки дорожного покрытия, которые привели к механическим повреждениям транспортного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 26.03.2024 г в 11 часов 05 минут на 144 км. + 600 м. автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, просил предъявленные денежные суммы взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему: Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. рождения, уроженки г в пользу <ФИО> (ИНН в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 1510 214 руб. 00 коп., компенсацию морального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ШарбатовА.А.о. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 141300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 239 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не участвовал, извещался надлежащим образом (194,199-200), направил для участия в судебном заседании своего представителя Терновых С.В. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 августа 2025 года №, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, указал, что ознакомившись с требованиями в уточненной редакции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 03.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, просил предъявленные денежные суммы взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , уроженца г в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 821 300 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 15 000 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яарц», <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) на а/д (адрес обезличен) м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м LADA GRANTA гос.рег.знак (№), под управлением Ашырова М, который в нарушение п. 8.1 ПДД перед разворотом
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яарц» удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Красноармейского района г. Волгограда, в котором просит взыскать с администрации Красноармейского района г. Волгограда материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности <ФИО>, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанным ответчикам, определяя лиц, на которых должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноармейского района Волгограда, администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Киселю Н.Н., в обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном случае усматривается причинение ущерба транспортному средству, и наличие причинно-следственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль , государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании: истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения, уточнив требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в г. Ростове-на-Дону на <адрес> спуск, <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем «Audi А6», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ ДИСОТИ в судебное заседание явился, заявленные требования не поддержал, просил в их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак . В судебном заседании по ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Первая оценочная компания» № от <дата> и представленное истцом досудебное исследование ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 186 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022г. в г. Сочи на ул. Самшитовая, д. 27 водитель автомобиля Фольксваген Туарег г/н № <ФИО>, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 905,27 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2022г. в г. Сочи на ул. Энергетиков, д. 11 водитель автомобиля Фольксваген г/н № <ФИО>, согласно документам ГИБДД, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере 52 905,27 рублей = (452 905,27 — 400 000). В соответствии с изложенным, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 464 976,46 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти г/н №, транспортного средства Хендай Сантафе
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 464 976,46
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, риск
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что сам по себе факт передачи ключей на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.07.2022 г. в 09 час. 50 мин. на <адрес> у <адрес>-а <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Савелов Ю.П. заявленные истцом требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 076
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 672 рубля 31 копейка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ввзыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, выразил несогласие
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный по вине ответчика
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рубидий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рубидий» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубидий» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 20.02.2023 в 15:00 в г. Борисоглебск на пересечении улицы Пролетарской и улицы Победы, произошло ДТП с участием автомобиля GREAT WALL CC, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО. <ФИО> также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов, суд считает, что требование разумности при оплате истцом услуг представителя не нарушены; с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, 118 500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО ЛК «Европлан» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 249 549 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 02 минуты напротив 16 стр., 14 мкр. <адрес>а <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Газель Next, г.н. , принадлежащей ПАО ЛК «Европлан», нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО ЛК «Европлан» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 249 549 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 486 рублей, судебные расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , расходы по оплате экспертного заключения , расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Настоящий иск подсуден мировому судье, вместе с тем по адресу ответчика на судебном участке мировой судья не назначен. Принимая во внимание, что ремонту подлежит ходовая часть и элементы рулевого управления транспортного
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , убытки по оплате административных штрафов , неустойку , расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> Владимировной заключен договор сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен ответчиком, размер материального ущерба составляет , доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, размер ущерба подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> Владимировне – удовлетворить Взыскать с ответчика <ФИО> Владимировны в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , судебные расходы по оплате
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал, что 20.07.2024 года, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ему причинён ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, поскольку согласно отчёта SMS-уведомление доставлено адресату, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, расходы по оплате экспертного заключения №, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не является причинителем вреда, в момент ДТП автомобилем управлял <ФИО>, гражданская ответственность водителя была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платон» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме №, судебных расходов по оплате экспертного заключения №, расходы по оплате юридических услуг №, госпошлины – оставить без удовлетворения
