О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 12 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на исковых требованиях. Судом установлено, что 12 ноября 2022 года в 19 часов 30 минут <ФИО> управляя автомобилем «Лада 210540» г/н № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к С о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> С, управляя транспортным средством Тойота <ФИО> с госномером , совершил ДТП, в результате которого автомобиль Хендай Солярис с госномером
Описательная часть
В судебном заседании истец К и его представитель Т полностью поддержали исковые требования по указанным доводам. Ответчик С направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику С о взыскеани причиненного материального ущерба и судебных издержек подлежат отказу, поскольку на момент ДТП ответчик С не являлся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление К к С о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к С о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, просив взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об участниках ДТП, материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, заключение эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере материального ущерба в размере 368 923 руб, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как лимит выплаты по страховому возмещению не исчерпан. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае, копией
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы отказать истцу во взыскании с ответчика с ответчика в свою пользу стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом также установлено, что 30.11.2022 года водитель автомобиля «Газ 2004 ОС»» (государственный регистрационный знак №) <ФИО>, совершил столкновение с принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.11.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО> является <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» (далее – ООО «Урал-Сервис-Групп») о взыскании ущерба вследствие ненадлежащего состоянии покрытия автомобильной дороги в размере 344 600 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом марки БМВ, государственный регистрационный знак № на участке автодороги в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия государственного контракта, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие выбоин на покрытии проезжей части указанного участка автомобильной дороги, суд приходит к выводу, что ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Урал-Сервис-Групп о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дата, в 17 часов 00
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку оснований для переоценки указанного экспертного заключения не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Акционерное
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 596 руб. и судебные расходы по проведению досудебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Правильность и полнота представленного истцом экспертного заключения ответчиком
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 449200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 449200 руб., в счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт недостаточности произведенного страховщиком страхового возмещения по сравнению с общим объемом причиненного истцу в результате спорного ДТП ущерба нашел свое подтверждение, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожного транспортного происшествия от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала. Суду показала, что является собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц». государственный регистрационный номер . Действительно передала
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> продолжает оставаться владельцем источника повышенной опасности, в то время как <ФИО> нельзя признать таковым. Давая оценку заключению эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 48000 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ДРИМХАУС» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- рус под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «АТЛ Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что у страховщика есть обязанность в течение 20 дней в полном объеме осуществить страховое
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией не было в установленный законом срок выплачена неустойка <ФИО>, то ее права как потребителя были нарушены, в связи с чем на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 387 279, 56 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным после проведения судебной экспертизы, к КФХ <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика КФХ <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в возражениях на исковое заявление и в дополнениях к возражениям, не возражала против взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера
Резолютивная часть
Взыскать с КФХ <ФИО> в пользу <ФИО> 277 664 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <дата>, а также 97 500 руб. в счет оплаты услуг
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, о взыскании морального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба в результате повреждения автомобиля марки «TOYOTA MARK II», регистрационный знак Е 672 МЕ03, принадлежащего ей на праве собственности, в размере 288700 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, уточнила требования в части судебных расходов, просит взыскать 7000 рублей за проведение экспертизы, 12500 рублей – государственную пошлину, пояснила, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного впоследствии ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 275 400 рублей, а также судебные расходы в размере 70 654
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 года произошло ДТП на дорожном участке Новороссийск-Керчь12км.+ 100м. Кроме этого, судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя <ФИО> до 15 000 рублей, с учетом сложности и характера рассматриваемого дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного впоследствии ДТП, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, судом установлено, что 21.01.2024 года по адресу по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, ул
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 112 146,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 864 рубля
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 7 час. 25 мин. на 5 км (4
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> в 07 час. 25 мин. на 5 км (4 км + 650м) автомобильной дороги - подъезд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, выполненное ....вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика размер расходов на восстановительный ремонт ТС - 433340 руб. 86 коп., утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> не согласился с исковыми требованиями, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размер причиненного ущерба заявленный истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, указанные обстоятельства и совокупность исследованных письменных материалов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло, в связи с нарушением водителем автомобиля DAEWOO Matiz г/н № <ФИО> требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с указанным иском к АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее также - АО «Ишимское ПАТП», Общество). Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Ипатенко А.М. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец <ФИО> пояснил, что в результате ДТП у него были
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> (с <дата> – администрации Абдулинского муниципального округа <адрес>), Абдулинскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление лица, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, а также причинно-следственная связь между совершенным административным правонарушением и причинением вреда имуществу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21065, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, <ФИО> требования признал, стоимость ущерба не оспаривал, суду пояснил, что страховой компанией ему предъявлены требования в регрессном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Уральский оазис», <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 152 300 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из письменных материалов дела, материалов по факту ДТП и его пояснений в судебном заседании следует, что он являлся
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с увеличенным иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95063,08 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21 июля 2021 г. в 11 часов 30 минут на 3 км автодороги Ялта-Севастополь водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ZAZ TF 5570», государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, являющегося
