О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 19300 р.; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в том
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> в 10:30 ч. около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 19300 р., то есть разницу между восстановительной стоимостью поврежденного автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 115158 р.; убытков до лимита страхового возмещения в размере 22942 р
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> в 17:15 ч. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики выводы экспертного заключения ООО «Эксперт-Профи» не оспаривали, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли, суд полагает необходимым требования истца
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. в д. Панино Раменского городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что около 15 час. 45 мин. дд.мм.гггг. на 164 км +100 м автомобильной дороги федерального значения А107 (Московское малое кольцо) водитель <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, управляя автомобилем «», рег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в пределах стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГ. в районе 165 км.+100м. а/д Артем-Находка- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Subaru Forester» г/н № rus, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что страховой компанией выплачен максимальный размер страхового возмещения 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку согласно представленному заключению, в результате произошедшего ДТП, наступила полная гибель автотранспортного средств, из размера убытков причиненных истцу, вычитается стоимость годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. <дата> в 04 часа 15 минут во дворе <адрес> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем FORD FOCUS
Описательная часть
Водитель <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> в 04:15, находясь в <адрес>, управляя автомобилем FORD FOCUS г/н № совершил
Мотивировочная часть
<ФИО> не исполнила обязанность владельца транспортного средства по страхованию гражданской ответственности лица, которому было передано транспортное средство, не имея к тому препятствий, при условии, что договор ссуды действительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 100 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 004 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что требования предъявляют к виновнику ДТП. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2025 в 19 часов 00 минут он следовал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, законный представитель <ФИО>, представитель в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.05.2001 года № 73-ФЗ, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 114 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 4429 рублей 00 копеек, расходы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства в размере 346 200 руб. в счет затрат на восстановительный ремонт; 13 000 руб. в счет оплаты услуг по оценке; 35000 руб. в счет оплаты расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК "<ФИО> страхование" - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "<ФИО> страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>г. в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДТП он не виновен. При этом, постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, он не обжаловал, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд считает установленным в судебном заседании, что <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252 400 руб., расходы по оценке ущерба 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями о возмещении ущерба, расходов по оплате заключения, вместе с тем полагал сумму расходов на представителя завышенной. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями о возмещении ущерба, расходов по оплате заключения, вместе с тем полагал сумму расходов на представителя завышенной. Учитывая категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2021 в 14 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала полностью, пояснила, что в счет материального ущерба судебным приставом-исполнителем с её карты списаны денежные средства в размере 64000 руб. Не намерена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место14.07.2021 в размере 215293 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по проведению независимой экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2022 в 17 час. 30 мин на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ......... в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место 06.06.2022 в размере 214855 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, указывая, что 07 сентября 2021 года в 02 час. 40 минут напротив дома № 1 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Новосибирске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «ГрандАвто», представитель
Мотивировочная часть
Исходя из материалов по факту ДТП суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных действий <ФИО>, выразившиеся в невыполнении им требований п. 1.3., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения. Суд
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, указывая, что «26» декабря 2021 г. возле дома № 212 на улице Титова в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик ООО «Гранд Авто», представитель, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав при этом, что автомобиль гос.рег. знак № действительно
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гремячий» (далее – ООО «Гремячий») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гремячий» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что законным владельцем автомобиля Toyota Hilux на дату ДТП являлся ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гремячий», <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с иском, впоследствии утоненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодексом
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
Истец ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено> мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Вопрос об установлении степени виновности водителей в ДТП оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку подготовленное заключение эксперта в автотехнической части было основано на утративших силу нормативных документах, проведено не в полном объеме, без исследования вопроса о технической возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 10.02.2023 г. в 21 час 40 минут на 130 км а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>. в районе <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «», без государственного регистрационного знака, осуществляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по обочине, чем нарушил п. 9.9
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст.117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает <ФИО>, надлежащим образом уведомленным
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> причиненный материальный ущерб транспортному средству государственный регистрационный знак № в размере 1778627.00 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами<дата>. по адресу <адрес> <ФИО> <дата> г.р., совершил нарушение п. 8.33 ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД, управляя транспортным средством , гос. рег. зн
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Изучив материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> К.В. разницу между страховой выплатой и причиненным ущербом транспортному средству государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами, что <дата> в 16 час. 35 мин. в районе автодороги <адрес> 86 км. 190 м. <ФИО> управляя транспортным средством гос. рег. зн. № допустил нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из акта осмотра (обследования) автомобильной дороги (улицы), составленного на участке дороги по адресу: , выявлены следующие недостатки: на покрытие проезжей части автомобильной дороги имеется отдельные просадки, выбоины, размером, длина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Уставу городского округа Саранск Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа Саранска и непосредственно не осуществляет работы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 10 апреля 2024 года на автодороге М5 Урал 1036 км. имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащем ей на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 8 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «HONDA HR-V»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 52 393 рубля(оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная пошлина)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии- удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Останкино – Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в дорожно-транспортном происшествии. Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что 13 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактическая стоимость ремонта превысила стоимость, определённую экспертом, однако с учетом длительных отношений
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика и его представителя, о несогласии с заявленным истцом размером материального ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование своих доводов ответчик контррасчеты не представил, ходатайства
Резолютивная часть
Иск ООО «Останкино – Краснодар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить
