О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 301700 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 18000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП он был в своем автомобиле пристегнутым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (действующий на основании доверенности) в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив следующее. Ответчик не согласен с иском о взыскании компенсации морального вреда
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Согласие», <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» в его пользу страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в сумме 500000 рублей отказать
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 101343 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 18 ч 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее – ООО «ЭкоНиваАгро») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Howo» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, а также не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 90 192 руб., расходов по оплате услуг эксперта – оценщика в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВИТАБО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 116 100 руб. и судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № . . ., что подтверждается паспортом транспортного средства № . . . и договором
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВИТАБО» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) 116 100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по доводам, изложенным в иске, о взыскании: суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 814 896,48 рублей; возмещении расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении № судом установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут, на 9 км + 730 м. а/д Новоалександровск - Кропоткин, водитель <ФИО>, управляя автопоездом в составе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном
Резолютивная часть
Исковые требования Вердяна Севака Камоевича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 123 205 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат транспортное средство марки KIA RIO, VIN: № ***, 2020 года выпуска, г/н № ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер убытков истца подтвержден достаточными допустимыми доказательствами, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> размер восстановительного ремонта транспортного средства KIA
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб согласно судебной автотехнической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Жадаева Э.Р. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали с учетом их уточнений в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать со <ФИО> материальный ущерб в размере 100 082 руб., возложить на ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. В обоснование требований в иске указано
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании ордера, требования поддержали, возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ван-Шин <ФИО> (ИНН ... удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралСнабСервис» (далее по тексту – ООО «УралСнабСервис») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УралСнабСервис» <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик <ФИО> нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Вина <ФИО> была установлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалы дела, в том числе выводы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралСнабСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. около
Описательная часть
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. <ФИО> свою вину не оспаривал. Риск гражданской ответственности <ФИО> застрахован
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 153900 руб., расходов по экспертизе в размере 12000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 10.09.2022 года на ул.Газовиков в г.Тюмени с участием автомобилей Мерседес г/н №, под управлением собственника <ФИО>, <ФИО> г/н
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 62 718 руб., составляющий разницу между размером ущерба и выплаченным страховым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... часов ... минут по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** в ... часов ... минут по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает заключение ### от **.**.****, проведенному экспертом-техником ... допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. на 25 км. 300 м
Описательная часть
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. <ФИО> свою вину не оспаривал. Риск гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к САО «РЕСО – Гарантия» суд исходит из следующего. При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на страховую компанию САО «РЕСО –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РесоГарантия», Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», Государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата> сотрудником ОГИБДД МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля Хендай, р/з , при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 20 часов 18 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , госномер 57, под управлением <ФИО>, и , госномер №, принадлежащего <ФИО>, в ходе которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответственность
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд определяет размер причиненного транспортному средству истца ущерба на основании заключения экспертизы. Определяя круг лиц, ответственных за причинение истцу имущественного ущерба, суд
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ г. Бузулука «Хозяйственно-эксплуатационное управление муниципальных учреждений образования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между заключением экспертизы и переданными на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается копией трудового договора с дополнительными соглашениями, что в период с ** ** **** <ФИО> работал в МКУ г. Бузулука «Хозяйственно-эксплуатационное управление муниципальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что ответчик, причинивший имущественный ущерб работодателю, доказательства, подтверждающие, что вред причинен не по его вине
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения города Бузулука «Хозяйственно-эксплуатационное управление муниципальных учреждений образования» к <ФИО> С о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что у него в собственности находился автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель У. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> (.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.06.2022 в 13 ч. 57 мин. на ул. Лесная д.50 г. Белебей РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Из совокупности представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 136900 руб.; расходов за проведение оценки стоимости восстановительного
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением уточненным в ходе рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в 12 час. 30 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, исходит из того, что <ФИО> был допущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «РЕКОН-ППМ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "Нортранс - Норильск" <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда, при этом подтвердил, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом прямолинейности движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОН-ППМ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
