О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 148100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5443 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям и в объеме иска, указал, что моральный вред обусловлен нервным потрясением в результате ДТП, испытывает сильный психологический дискомфорт. Судом
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба ответчику суд не усматривает. По требованию о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. По своей сути истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, учитывая ее материальное и семейное положение, поскольку она имеет невысокий доход, осуществляет уход
Мотивировочная часть
Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская логистика Омск" <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в 17:40 на 93 километре автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, и никем не опровергнуто, что 09.01.2025 в 17:40. на 93 километре автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская логистика Омск" <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «№»
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 03 мая 2023 г. в 17 ч. 10 мин. произошло ДТП в районе 263 км 400 м ад «<ФИО>- Волгоград» в Балаковском районе Саратовской области со стороны г. Балаково в направлении с. Быков
Описательная часть
Данное ДТП произошло из-за того, что водитель <ФИО> двигался со скоростью, не позволяющей в данных дорожных условиях осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, нарушил п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие законных оснований для частичного удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда с учетом степени разумности и справедливости, исследовав
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Маркову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
При этом безусловная компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, законом не предусмотрена, а каких-либо доказательств о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Зареченский районный суд г.Тулы с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере 862500 руб. в счёт возмещения материального
Описательная часть
В результате вышеуказанного ДТП, совершенного по вине ответчика, нарушившего требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ, истцу был причинен ущерб в виде механических повреждений мотоцикла истца. Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Выяснив позицию явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 487 866 руб., в порядке компенсации морального вреда – 10000 руб., судебные расходы издержки в размере 21 197руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 года в 09 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес обезличен), с участием с участием транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT CC, , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 12.12.2024 года в 07 часов 20 минут произошло ДТП по адресу: около дома 54/2, при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по данному делу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие законных оснований для удовлетворения требований истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указала, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, поясняла, что ей причинен материальный ущерб на сумму 1 521 295 рублей, а также моральный вред действиями ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность оценщика и объективность предоставленных им выводов, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> около 08 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнений поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 472 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора <ФИО>, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> в 02 ч 40 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истец является отцом ответчика, мирно урегулировать спор
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость». Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения, а в дальнейшем увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 70 АА 1540240 от 03.06.2021 сроком на три года, в судебном заседании поддержал требования истца по доводам, изложенным в иске, полагал, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Оснований полагать о вине <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии в связи с вышеизложенным суд не усматривает, поскольку как постановлением по делу об административном правонарушении, так и решениями судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151899 рублей 89 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 4000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных долях материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. Полагал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец транспортного средства и <ФИО>, как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии несут ответственность за причиненные убытки в равнодолевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Из материалов дела следует, что 2 декабря 2021 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, <ФИО> обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen . 11.09.2023 года в 08:45 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что выплаченное страховое возмещение не покрывает убытки истца, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 424500 руб
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения причинённого ущерба в размере 159 000 рублей; в счет оплаты услуг независимого
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по следующим основаниям. Истцу страховая компания выплатила 292 800 рублей. Основным видом возмещения по закону об «ОСАГО» является
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. При оценке заключения эксперта суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 269 639 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб., в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований как к <ФИО>, также и к ООО «Хостел», просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела пи данной явке лиц в судебное заседание. Поскольку в ходе рассмотрения спора доказательства того, что ООО «Хостел» принял все необходимые и возможные меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Хостел» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ИЗЪЯТАг. в <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ, в пользу <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ, в возмещение материального ущерба
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО « РЕСО-Гарантия) страхового возмещения по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> . в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства « » государственный регистрационный знак под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства «» государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик выводы вышеуказанного экспертного заключения не оспаривает, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено, суд полагает необходимым требования истца
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО « РЕСО-Гарантия) страхового возмещения по восстановлению поврежденного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Пежо» государственный регистрационный знак под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства »
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик выводы экспертного заключения ИП <ФИО> не оспаривает, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлено, суд полагает необходимым требования истца о взыскании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО от <дата>, заключенного между АО «ГСК «Югория» и <ФИО>, умершим <дата>, и взыскании
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела, суд полагает, что <ФИО>, подписывая оспариваемое соглашение, заблуждался относительно реальной стоимости ремонта, поскольку наличие скрытых повреждений
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО « РЕСО-Гарантия) страхового возмещения по восстановлению поврежденного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что истец полагает, что при изложенных обстоятельствах страховое возмещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики выводы экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» не оспаривали, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляли, суд полагает необходимым требования
