О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании (с учетом уточнения) с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 141 800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП Т-ны двигались по направлению к площади по ул. Первомайской, двигались с правой стороны. «Карман» возле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для солидарной ответственности ответчиков З-ных в рассматриваемом споре отсутствуют, поскольку каждый из них несет самостоятельную ответственность перед истцом, имеющую разную правовую природу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут, <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по крайней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> просил взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, полагая сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не имеет финансовой возможности заплатить такую сумму. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 3 мая 2024 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 3 мая 2024 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, за что согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице адвоката Стороженко Н.Н. поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с учетом рыночной стоимости его поврежденного автомобиля, определенной экспертом ИП <ФИО>, исковые требования были уточнены в части суммы материального ущерба. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца увеличены исковые требования, а именно заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Лада 212140» с гос. рег. знаком от 14.07.2023, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие постановления о привлечении водителя к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины в ДТП и причинении ущерба другому участнику дорожного движения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что 29.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки KIA SORENTO 2,5 гос.рег.знак №. Риск наступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2022г. по адресу: <адрес> 2, произошло ДТП с участием автомобиля автомобиль марки KIA SORENTO 2,5 гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Дэу Матиз гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( далее ДТП), денежные средства в размере 1
Описательная часть
<дата> в 18 час. у <адрес> водитель автомобиля марки , с государственным регистрационным знаком №, <ФИО>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, выехал на запрещающий
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив материалы дела, указывающие на то обстоятельство, что ответчик <ФИО> является виновником ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиямио возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, страховое возмещение – 43 473 рубля 95 копеек, штраф в размере 21 736 рублей 98 копеек, убытки в размере 125 357 рублей 05
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: , государственный регистрационный № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя <ФИО> и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 168 600 рублей, судебные расходы, состоящие из затрат на проведение оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений представителя истца и ответчика <ФИО> на судебном заседании <дата>, <дата>г. в 22 часа по Президентскому бульвару <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: государственный регистрационный № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с собственника транспортного средства <ФИО>, исходя из стоимостей деталей без учета их износа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Носов Р.Н. заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что помимо нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине двух водителей: водителя <ФИО>..;
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 13:10 часов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе вину
Мотивировочная часть
А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 195 195 рублей, судебные расходы по оплате оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеют. Истец
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» возражала против иска, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в иске к остальным ответчикам следует отказать. Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг автостоянки, в размере 11 000 руб., суд полагает возможным в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере ... руб., расхорды по найму автобуса в размере ... руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб ИП НСА причинен по вине МСВ управляющего автомобилем ... государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковые требования ИП НСА к ПИГ, МСВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>, на <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представить ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.10.2021г. в 15.44
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, отказался от требований к ответчику <ФИО> Отказ от иска в части судом принят. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, изучив экспертные заключения указанные выше суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП есть совокупность вины двух водителей: Стороной ответчика указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что "."..г. в 13:45 на <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу АО «Мострансавто» МАП №, АО «Мострансавто», третьи лица СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Акционерного общества «Мострансавто» МАП № <адрес>, Акционерному обществу «Мострансавто», третьи лица СПАО «Игосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 409 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что каких-либо доказательств причинения истцу ответчиком физических
Мотивировочная часть
Изучив материалы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации
