О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 325 559 рублей, судебных расходов: на оплату экспертных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «Стройсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 493 459 рублей, кроме того, истцом были понесены судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что она является собственником
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 325 559 рублей, судебных расходов: по оплате экспертных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, пояснил, что владельцем источника повышенной опасности является ООО «Стройсервис»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 493 459 рублей, кроме того, истцом были понесены судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.12.2021 в г. Кургане
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на измененных исковых требованиях. Судом установлено, что 29.12.2021 в 15 час. 30 мин. на ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля истца, находится в ведении ответчика – Администрации города Кургана. Проанализировав нормы действующего
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, транспортных, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 03.12.2022 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ- 21140, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2022 в 16 час. 50 мин. в <адрес> по вине водителя автомобиля марки ВАЗ- 21140, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение технической экспертизы, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2022, в размере 168 600 руб.; расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Тами (водительское удостоверение 7708 386386) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем « государственный регистрационный знак ###, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что транспортное средство в момент причинения вреда использовалось в предпринимательских целях. Учитывая, что до настоящего времени убыток страховой компанией
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально ГБУ «Волгоградавтодор» обратилось в Дубовский районный суд <адрес> с иском к наследникам <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Волгоградавтодор», третьего лица Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> по доверенностям <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Волгоградавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, предъявил их к ОАО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса РФ, статьей 20 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 17 июля 2021 года в 06 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца <ФИО> поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив суду, что 17 июля 2021 года произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. 06 декабря 2024 в районе дома № 60 по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> и автомашины г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> и автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив факт причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 августа 2022 года по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДВ Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... часов в ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение ... ### от **.**.**** допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным, мотивированным, противоречий не имеет
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, повреждением имущества
Вводная часть
ООО «<ФИО> –Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, повреждением водоналивных барьеров, в размере 67 680 рублей, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО> –Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № 11 от 02.04.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя содержание ст. 1064, ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в судебном заседании в достаточной мере установлены все необходимые вышеуказанные условия, в том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<ФИО> –Урал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, повреждением имущества, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 493,83 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п. п. 6, 9 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ вследствие
Мотивировочная часть
При определении виновности действий участников ДТП, произошедшего 14.05.2024, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, судебных расходов, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «КПП «Кочубеевский» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска (впоследствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2024 в 15 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным средством №», регистрационный номер №, принадлежащем ОАО «КПП «Кочубеевский» нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба, причиненного его транспортному средству, обратился к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № 2113/1/25 от 12.02.2025 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в лице <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанными нормативными положениями, законный владелец источника повышенной опасности, передавший полномочия по владению этим транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также - ответчики) убытков в размере 120891 рубль 15 копеек в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Выслушав пояснения сторон, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству , с государственным регистрационным знаком № без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Ауди А6, г.р.з. ###, под управлением собственника <ФИО> и Ссанг Йонг, г.р.з. ###
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая, что выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного восстановления транспортного средства, согласно экспертному заключению ### от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что 15.02.2024г. в 12 часов 00 минут в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит автомобиль «LADAGRANTA», государственный регистрационный номер №, которому в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, неорганизации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения, выплаченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования истца в редакции уточненного иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из письменных пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в сложившейся <дата> дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства: Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля марки <ФИО>..;
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В обоснование заявленный требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, виновным в произошедшем дорожно транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который нарушил пункты 1.3, 1.5 абзаца 1, п.13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.12.2021 на автодороге г. Гуково - х. Васецкий Красносулинского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, не имея полиса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Семынин Г.В. исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками суду не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО> каких-либо гражданско - правовых отношений по пользованию автомобилем <ФИО> на момент дорожно
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском о взыскании с ответчика суммы ущерба 470536 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7705 руб., расходов на оплату услуг оценщика 8000 руб., на представителя 10000 руб. Требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал
