О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ПК ДСУ» (далее ООО «ПК ДСУ»), Филиалу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.02.2023, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу том, что работы по реконструкции, строительству автомобильной дороги на участке дороги, где 12.12.2019 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак , в сумме 129100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ФГБУ «38 НИИИБТВТ» МО РФ, по доверенности Григорян <ФИО>., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца к ФГБУ «38 НИИИБТВТ» МО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ФГБУ «38 НИИИБТВ» МО РФ, войсковой части 23626, о возмещении ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 448650 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> около минут на проезжей части автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12 апреля 2024 года в размере 776 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании судебных расходов –
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14 июня 2022 года между САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2022г. примерно в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, госномер двигался по проезжей части автодороги по б-ру им. Энгельса со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления требований к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2216 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 65 000 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 146 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4130 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3о (далее ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Потерпевшее лицо обратилось к истцу по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> Фатуллах оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, категорию спора, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Кроме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Истица <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 285 700 рублей, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомашиной Ивеко № р\з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда. Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее-ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что <дата> перевозил три мешка цемента, которые были закреплены на стреле КМУ принадлежащего ему автомобиля Исудзу Эльф г.н. № РУС. В результате ДТП, помимо
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения № №, изготовленного <дата> ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по заданию страховщика следует, что повреждения транспортного средства Исудзу Эльф г.н. № получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом привлечения к участию в деле соответчика) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> отказать по тем основаниям, что на момент ДТП собственником автомобиля ВА3-21099
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 920 58 руб., стоимости экспертного заключения в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 485,70 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив представленные истцом и добытые судом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> по ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заключения
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом измененных исковых требований, к АО СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании солидарно денежной суммы в размере 108 336, 00 руб. необходимой на полное восстановление автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением. Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в суд
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга». При определении размера ущерба суд учитывает положения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортных расходов, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 392 800 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Суд также принимает во внимание то, что иных
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 226400 руб., возмещение сумм, затраченных
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал и показал суду, что в дорожно- транспортном происшествии была обоюдная вина с <ФИО>, однако постановление сотрудника ГИБДД он не обжаловал. Сумма
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля «Land Rover»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд к администрации города Свободного о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, со своим представителем <ФИО>, действующим на основании ордера, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Судом исследована видеозапись, представленная в судебное заседание стороной истца --, на которой рыжая собака бежит по пешеходному переходу перекрестка улиц Ленина - Шевченко. Вместе с тем, представленная видеозапись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ### года в ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера ### от **.**.**** и удостоверения адвоката, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что -- в 07:50 часов в районе -- произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA HARRIER, государственный регистрационный знак --, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение от ответчика <ФИО> как виновной в дорожно-транспортном происшествии, разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
