О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут на № км а/д М5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ТОО «ZALIA TRANS» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июля 2021 года, в порядке суброгации на сумму 616
Описательная часть
Из письменного отзыва ответчика <ФИО>, его объяснения, данного в настоящем судебном заседании, объяснения представителя ответчика <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июня 2021 года, на сумму 173 036 рублей 12 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 108278 рублей 88 копеек в порядке суброгации, а также о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
19.07.2021 адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 10.02.2021 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, которым в порядке суброгации просило взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 178341,05 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска признал в полном объеме, о чем, представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 14 час 45 минут по адресу: <адрес> пересечение улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит ущерб в размере 356114 рублей 45 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым в порядке суброгации просило взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства, в подтверждение чего на основании п. <ФИО> ст. <ФИО> Гражданского
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценивая обоснованность требований истца о взыскании материального ущерба с <ФИО> (с учетом виновности <ФИО> в ДТП) суд полагает, что в соответствии с ч. <ФИО> п. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в <обезличено> минуты по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым просило взыскать 324 932 рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, примерно в 12 часов 05 минут на 4 км. +300 м ФАД «Подъезд к » водитель автомашины Мерседес
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – 346 246
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, указав, что <дата> в городе Краснодаре на пересечении улиц Е.Жигуленко и <ФИО> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, «30» августа 2024 года, в 17 часов 45 минут, <ФИО>, двигался на автомобиле Cheri Tiggo 8 PRO МАХ, принадлежащий на правах собственности <ФИО>, по <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Произведенная экспертом оценка ущерба соответствует полученным автомобилем истца повреждениям, а также стоимости работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию «Стерлитамакводоканал» о возмещении материального ущерба, полученного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что вина истца в ДТП отсутствует, арифметические расчеты
Мотивировочная часть
Суд считает правильным и обоснованным принять заключение эксперта ИП <ФИО> №Э06-07/25 от 10.07.2025, согласно которому сумма ущерба составит 269 926 руб. (310 871 – 40 945). При таких обстоятельствах истец
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 684 700 рублей, и судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом; при этом представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
25 ноября 2023 года в 16:45 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> у. и автомобиля марки «»
Описательная часть
Представитель истца Разумовский Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> у. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
Резолютивная часть
Исковые требования Лепикова Марка Олеговича удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей в возмещение материального
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 100 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается ответом на запрос суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 826 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 36 000 рублей, расходы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <дата> в 13 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 04 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ № с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> должны нести перед истцом <ФИО> ответственность за причиненный вред вместе, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт № к <ФИО> (паспорт № <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н №, двигалась по дворовому проезду
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 5 июня 2024 г. в 11 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2024 г. в 11 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Закон об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Х-о, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 сентября 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>-о, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гусейнову ХШО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
