О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13:40 час. на участке автодороги Осиновка-Рудная Пристань 45 км + 430 м произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласились с выводами судебной экспертизы. Однако настаивали на взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. Истец и его
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10 апреля 2025 г. в 21 час 10 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2025 г. в 21 час 10 минут по адресу: Октября, дом 34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При оценке заключения независимой технической экспертизы транспортного средства, которое следует квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям статьи 86 ГПК РФ, а как письменное доказательство, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения в размере 170 610 рублей, неустойки за период с 25.08.2024г. по 11.12.2024г. в размере 185 964 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и основания представленных в материалы дела письменных возражений. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключение в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», указав, что 23.02.2022 в 11 час. 00 мин. в г. Костроме возле (возле ТРЦ РИО) в ДТП была повреждена её автомашина 1, №. Её ответственность по ОСАГО была застрахована в ПАО
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования поддержали в редакции уточненного иска. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ с установлением его вины в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Техпромкомплект», мотивировав заявленные требования тем, что 04.10.2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «Техпромкомплект»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техпромкомплект» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении иска
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 9 декабря 2021 года в 19 часов 45 минут по адресу: Адрес водитель <ФИО> Э.И.О., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер в нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установленном факте причинения материального ущерба <ФИО>, складывающегося из стоимости поврежденного телефона и приобретенных лекарственных препаратов, который подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2022 года в 13 часов 29 минут водитель ...<ФИО>, управляя автомобилем марки «СМАРТ FORFOUR», регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу пункта 3 части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «АГРО-АВТО» о взыскании в солидарном порядке денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняла, что после дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных правовых норм суд приходит к выводу, что причиненный истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия вред подлежит возмещению ответчиком ООО «Агро Авто» как владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что исковые требования его доверитель признает частично, полагает, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, *** года рождения к <ФИО> *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, судебных издержек удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200300 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки в размере одного процента от невыплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кузиной ЕР к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику Киceлeвy И.С. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, утраченного заработка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в редакции уточненного иска. Пояснил, что истец испытывает моральные страдания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскивании с причинителя вреда ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в/у паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 500 рублей, утрату товарной стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Интегральные системы» в период с 16.10.2019 по 31.10.2022 являлся лизингополучателем Автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № (л.д. 25-26)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая наличие установленного факта трудовых отношений между <ФИО> и ООО «ТК «АИСТ», принимая во внимание, что на момент ДТП ООО «ТК «АИСТ» являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное, не возражал против признания ответчиком исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил суду, что не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт причинения повреждений автомобилю истца. Страховой полис ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего <ФИО>, без учета износа в размере 393 400 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчиков. Автомобиль ВАЗ 2104 г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, выявлены необходимые и достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы и судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец, заявитель) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков и сопутствующих расходов, штрафа
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте были извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (доверенность от 13 июля 2024) исковые требования поддержал. Выслушав
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей и взыскании убытков удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Алнстрой-тротуар» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что нельзя признать добросовестными и разумными действия ООО «Алнстрой-тротуар» - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего принадлежащий ему автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алнстрой-тротуар» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Холл» о возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в <обезличено>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает во внимание предоставленный истцом отчет, согласно которому в данном случае, поскольку автомобилю менее 7 лет, соответственно оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Холл» о возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2023 года в 17.20 часов на 13-м км
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суд пояснил, что ДТП было ****год в виде столкновения двух транспортных средств с выездом через двойную сплошную полосу. Исходя из жизненного опыта исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возложение такой ответственности на гражданина, не управлявшего транспортным средством, допустимо лишь в том случае, когда наличие обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1068 ГК РФ, судом с достоверностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управлял гос.peг.знак в нарушение п.8.4. ПДД РФ, двигаясь по средней полосе, при перестроении в крайнюю правую полосу, не уступил дорогу (создал
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению <ФИО>, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил суд возражения в письменной форме, которые полностью поддержал, согласился с проведенной
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> по телефону просила суд отложить рассмотрение дела, так как она не получала судебные повестки. Вместе с тем, суд направил представителю истца по адресу, указанному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.09.2023, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость мотоцикла, суд приходит к выводу о полной конструктивной гибели транспортного средства в результате ДТП, имевшего место 28.04.2023. Статьей 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
