О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего мотоциклом Кавасаки, гос.№ и с участием <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода Рапид, гос.номер б/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 770615 рублей. Данные убытки истец обосновывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 37
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бахчагулян В.А., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель - адвокат Кущенко Л.В. исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Юдина
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что он, как представитель <ФИО> <ФИО> предварительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> получила <дата> года смс сообщение от ООО «ТЕХИНАВТО» следующего содержания: «Вас приветствует оператор по ремонту. Ваше направление отозвано». ФУ в своем решении на странице 8 сделал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано, что
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Принимая вышеуказанное решение Энгельсский районный суд Саратовской области установил, что стоимость ремонта Хино № составляет 2 962 581,00 рублей, вместе с тем стоимость данного транспортного средства на момент ДТП составляла
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточнений, взыскать в её пользу ущерб в размере 280 460 руб., расходы по оплате
Описательная часть
К юридически значимым обстоятельствам по делу относится установление законного владельца транспортного средства в момент причинения ущерба. Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания. Разрешая исковые
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 31.10.2019 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда Фэмили, государственный регистрационный
Описательная часть
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 228 290 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 482 рублей 90 копеек
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан» (далее МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не поступало. Судом установлено, что 20.06.2024 года между МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент ДТП законным владельцем , гос. рег. знак №, являлся ответчик МБУ
Резолютивная часть
<ФИО> Ринатовича к МБУ «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда –
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ЗАО «Витим», <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 39 391 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «, принадлежащем на праве собственности ЗАО «АС «Витим», не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 68, 150 ГПК РФ, суд на основании обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, и представленных суду доказательств стороной истца и представителем ответчика ЗАО «АС «Витим», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Витим», <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно - технический центр оборонного комплекса «Компас» (далее ФГУП «НТЦ оборонного комплекса «Компас», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 1 произошло ДТП, а именно <ФИО> управляя СИМ, двигался во встречном направлении по одностороннему движению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с Ответчика <ФИО> в пользу Истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 125586,22 руб., состоящая из: материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр оборонного комплекса «Компас» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате-дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление; подтвердил свою виновность в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 196 296 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 10 000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Черногоравтотранс» исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением. Как следует из материалов дела, заявление о признании иска подписано
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 82 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Харлей Девидсон г.р.н. под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц S320 СDI г.р.н. под управлением <ФИО>..;
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что <дата> имело место дорожно транспортное происшествие, по вине <ФИО> управляющей автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования СПАО «Ингосстрах» признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, утраченного заработка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 463764,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузанова В.Ю. полагала, что иск подлежит удовлетворению в части требований компенсации морального вреда с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, утраченного заработка, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка и компенсации морального вреда, обосновывая заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Нечаев М.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал согласно доводов изложенных в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дополнений не имел. Как следует
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису обязательного страхования ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях управлял
Любимский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> около 09 час. 24 мин. у <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09 час. 24 мин. у <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 626» государственный регистрационный номер под управлением водителя
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «***», в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, почтовые расходы в размере № копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к АО «МАКС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2021 года в 10 часов 40 минут в районе <адрес> в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Мазда БТ-50, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и Хонда Степвагон
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства причинения ущерба автомобилю истца заключение ООО «Фортуна-Эксперт», поскольку оно вынесено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai IX», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховой компанией случай был признан страховым и потерпевшему вопреки его воле была произведена выплата
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 754 100 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> обещал возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако так и не возместил. Согласно экспертному заключению ИП
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> обещал возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако так и не возместил. Согласно экспертному заключению ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ООО «Севертранс» является автопарком, хозяйственная деятельность связана с эксплуатацией автотранспортных средств, по договору № СТ-23 от <дата> ООО «Автолюкс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автолюкс», <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов –
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал; полагает, что виновен в данном ДТП водитель ТС Митсубиси г/н №, поскольку он должен был соблюдать дистанцию. Он <ФИО> не мог видеть транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО>, управляющим автомобилем ГАЗ-№ г/н №. Проанализировав правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 10.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Citroen», госномер № принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме, указали, что ДТП 10.08.2021 г. произошло по вине ответчика, и имуществу истца, а именно автомобилю «Citroen», госномер №, был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <ФИО> был обязан уступить дорогу всем транспортным средствам и пешеходам, движущимся по <адрес> (главной дороге). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2022г., в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 03.10.2023г. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 21.09.2023г. <ФИО> осуществил ему денежный перевод в счет возмещения ущерба в размере № рублей, иных денежных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 03.10.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, об отложении дела слушанием не просил. Ранее указанный ответчик дал пояснения, в соответствии с которыми свою вину
