О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании 128300 руб. стоимости восстановительного ремонта, расходов по составлению экспертного заключения в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержала свои ранее поданные письменные возражения (л.д. 75-77), иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупностью доказательств, представленных истцом и содержащихся в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, не опровергнутых ответчиком, подтверждено то обстоятельство, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав что 20.09.2021 г. на автодороге Павловск-Калач-Петровка-Бутурлиновка 16 км+200 м произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г/н
Описательная часть
Адвокат Бортников Р.В., назначенный судом в качестве представителя соответчика <ФИО>, место нахождения которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал, возражает против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя соответчика <ФИО> – адвоката Бортникова Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Р.В. обратился в суд с иском к <обезличено> Д.В. о возмещении ущерба? причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что Р.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу Р.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный номер №. Также из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу о следующих обстоятельствах ДТП: ответчик Д.В., управляя автомобилем «<ФИО>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге в районе <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Романа Владимировича к <обезличено> Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 08.09.2022 г. по адресу <адрес> на 1466 км.+200 м. ФД «ДОН» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «», г/з №, является <ФИО>, что подтверждается сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к материалам дела истцом не представлен платежный документ, подтверждающий оплату истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей, в связи с чем у суда отсутствуют в настоящее время
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с МУП «Сочиавтотранс» расходы, понесенные в результате ДТП в размере 105 087,74 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Также пояснил, что решение о выплате страхового возмещения 44 500 руб. было оспорено финансовому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Действительно, потерпевший вправе требовать от виновника ДТП полного возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» () о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 06.03.2021 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Новая деревня и Промышленная ул., произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ с прицепом г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2021 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ с прицепом, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Туарег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21.06.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи того же транспортного средства Фольксваген Туарег, г.р.з. №, VIN: №, цвет черный, 2011 г.в., согласно которому <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия и в обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА Церато, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 205, т. 2 л.д. 5). В ходе производства по делу, до уточнения иска, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2022 года около 19 час. 30 мин. на ул. Богомягкова, д. 50 (перекресток ул. Новобульварная и ул. Богомягкова) произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исходя из действий каждого водителя, обстоятельств происшествия, места столкновения транспортных средств, схемы работы светофорного объекта, локализации повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, – отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков за проведение независимой технической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков за проведение независимой технической экспертизы. В обоснование иска указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ***. Поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля истца и дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> имеется вина в дорожно-транспортном происшествии от <дата>. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Н.А.О. о взыскании 260 805 рублей 44 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А.А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Б.Д.В. был заключен договор № S392W/046/E00034/23 добровольного страхования транспортного средства «Вольво ХС60», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной совершения ДТП, а, соответственно, и причинения владельцу автомобиля «Вольво ХС60» ущерба, явились непосредственные виновные и неправомерные действия А.А.С
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к А.А.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившей при управлении
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования потерпевшего к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 186 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении сделан в рамках административного производства, в котором действует презумпция невиновности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело. В данном случае суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что имущественный вред причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, 3-ему лицу <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2023г. <ФИО>, при управлении транспортным средством «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, допустила причинение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, надлежащим собственником автомобиля «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП (23.11.2023г.) являлся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 649 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 17 980 рублей, а всего 666 980 рублей
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в г. Туле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz C-class, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, Mercedes-Benz GLC-class гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 83576 руб.= (483576-400000)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 287 119 рублей 31 копейка в порядке суброгации, а также о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истцом указано, что .............. между АО «Совкомбанк страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что .............. по адресу: .............., Московский пр-кт, .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2022 в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Scania F11CLS60-A, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчика <ФИО> неуважительной, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> Т.Т.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2024 на Варшавском шоссе д. 127А г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле («Chevrolet») государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> Т.Т.О
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии <ФИО> Т.Т.О. и размере причиненных истцу убытков по основаниям, предусмотренным ст. ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
