О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Башкирская производственно-строительная компания+» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «АЛЬФАПРО» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 ч. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Альфа про» и автомобиля №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения, что нарушает его права, а потому стоимость
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Башкирская производственно-строительная компания+» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПРО» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к <обезличено> А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата>., примерно в 19 час. 00 мин. около
Описательная часть
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ответчик А.М., управляя автомобилем Мерседес 2222, г.р.з. №, при движении по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности состояния
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Сергеевича к <обезличено> Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 295 361,66 руб., расходов по проведению оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 303,62 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 127 250 руб., судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 278,14
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля №, г/н №. Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП владельцем автомобиля №, г/н № является <ФИО> Ю.И., иное суду не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки «Toyota Vitz», гос.номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивировав тем, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Вакулов А.С. суду пояснил, что его доверитель исковые требования не признает в связи с тем, что страховой компанией уже было выплачено истцу страховое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы ДТП, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
И.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывает, что <дата> в 22 час. 40 мин. на автодороге
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное <дата> между Ответчиком АО «СОГАЗ» и Истцом Ириной Николаевной; взыскать с Ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного
Резолютивная часть
Исковые требования Ирины Николаевны к АО «СОГАЗ» , АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СПЕЦАВТО» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что 07.12.2021 г. на автодороге <адрес> 12км. +570 м произошло ДТП
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в процессе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства с применением принципов относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СПЕЦАВТО» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 14.05.2021 в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на выбоину с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство BMW, г.р.з. Т808ТО 62 принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № от 22.01.2021 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля. Имеющиеся механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации муниципального района Чернянский район, ГУП «Белгородский областной водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что 28 февраля 2023 года в 17 часов 12 минут на ул.Центральной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит
Мотивировочная часть
Ка Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам
Резолютивная часть
В в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального района Чернянский район Белгородской области, ГУП «Белгородский областной водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 206200 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Управе Ленинского района г.Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку место произошедшего ДТП – ул. 9 Января, д.63, г.Воронеж по территориальности относится к Ленинскому району городского округа г.Воронежа, и в силу приведенных положений обеспечение надлежащего состояния дорог
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района г.Воронежа в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 242 176 руб. 18 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 500 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 500
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 27.09.2022 в поле за РЦ «Пятерочка» на строящейся базе «Озон» <ФИО>, <дата> года рождения, управляя грузовым автомобилем автобетонным смесителем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратилась в суд с требованием, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требования иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1ёновны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника номер <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику к о <ФИО> <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут на 134 а/д «М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Сладкая жизнь плюс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику к о <ФИО> <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут на 134 а/д «М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Сладкая жизнь плюс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «ПитерАвто» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что 25.12.2020 года на пересечении ул. Тверская и ул. Оборонная в г. Колпино произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов настоящего дела, Постановлением № от 25.12.2020 года установлено, что на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автобуса «ЛИАЗ» гос.номер №, принадлежащий ООО «ПитерАвто»
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО>, подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПитерАвто» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коминтерновский районныйсудг. Воронежа с иском к <ФИО>, указав, что 17.04.2022 на автодороге Р298 269 км - 900 м. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству HYUNDAI SONATA причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, представил заявление об уточнении размера исковых требований на основании результатов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая размер причиненного материального ущерба, суд считает правильным принять во внимание указанное экспертное заключение, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения.Заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерб, причиненного ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 22.02.2022 года в 08 час. 35 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Ранее при первоначальном рассмотрении дела исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и сложность спора, объем оказанных представителем истца услуг, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниях, изложенным в исковом заявлении. В силу
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, заслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с уточнением иска к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: установить 100% вину в данном ДТП водителя автомобиля БМВ 730 гос. регистрационный знак № <ФИО> нарушившего п. 8.12 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого определяется по смете восстановительного ремонта, с учетом акта осмотра транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги», ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российское автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить полностью
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что 04.06.2021 года произошло ДТП водитель <ФИО>, управляя а/м Фольксваген Терамонт, совершила
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о доплате
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов суд не усматривает. Оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 16.05 час. на проезжей части возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства УР» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что был представлен
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги <адрес> возле <адрес>, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что указанный ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО «ГК Организация Дорожного движения» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, с учетом
Описательная часть
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, вод убытками понимаются расходы
Мотивировочная часть
Между тем, определяя надлежащего ответчика и удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. В пункте 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"..;
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ***. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 17.25 час. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.25 час. на <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного ущерба на ***
