Дело № 2-1068/2023 (2-2851/2022)

34RS0004-01-2022-003444-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 177200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4744 руб., расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что 12 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5, управляя автомашиной ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию, и совершила столкновение с автомашиной RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и за управлением которой находилась истец. Ответчик признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость которых согласно договору заказ-наряда № 92 от 13 июня 2022 года составляет 177200 руб., из которых: стоимость запасных частей и материалов – 147700 руб., стоимость ремонтных работ – 27500 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В добровольном порядке ответчик отказался возместить истцу причинённый ущерб. При обращении истца в суд с настоящим иском понесены дополнительные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг за составление искового заявления.

Истец ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО6 (до регистрации брака – ФИО7) А.М. и её представитель ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать в полном объёме, ссылаясь на решение судьи Волгоградского областного суда от 18 января 2023 года.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 8 ст.1 данного Федерального закона определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 12 июня 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5, управляя автомашиной ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию, и совершила столкновение с автомашиной RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО3

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО5, управлявшая автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности по договору купли-продажи ФИО5

Согласно карточке учёта транспортного средства по состоянию на 11 августа 2022 года смена собственника автомобиля ответчиком не произведена; владельцем транспортного средства значится – ФИО8

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО5 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно договору заказ-наряда № от 13 июня 2022 года, выполненного ИП ФИО9, не оспоренному стороной ответчика в ходе судебного разбирательства и не представившей доказательств, подтверждающих иной размер стоимости восстановительного ремонта повреждённого в указанном выше дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, восстановительный ремонт автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер <***>, составляет 177200 руб., из которых: стоимость запасных частей и материалов – 147700 руб., стоимость ремонтных работ – 27500 руб.

Судом также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 июня 2022 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомашиной RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ФИО3

21 июля 2022 года ФИО5 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 12 июня 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2022 года постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области ФИО10 и решение командира 2 взвода ОБДПС ДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области ФИО11 от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимовой (в настоящее время – ФИО6) А.М. оставлено без изменения, жалоба ФИО12 – без удовлетворения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 18 января 2023 года постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 12 июня 2022 года №, решение командира 2 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 24 июня 2022 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, отменены; производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО12 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в полном объёме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) к ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2023 года.