О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в отношении Администрации, дала объяснения соответствующие письменным
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 68 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. С учетом измененных исковых требований в обоснование указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мальцева З.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснил, что этажом сверху над квартирой истца находится коммунальная квартира, из которой происходит подтопление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать в пользу Суриковой <ФИО> солидарно с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Козел <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с <ФИО> <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Газпром Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, представителю несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, представителю несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.12.2019г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого был причинен ущерб жилому помещению. Собственником жилого помещения является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры № ... по адресу: адрес, <ФИО> – собственником вышерасположенной квартиры № ...... 17.03.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются нанимателями квартиры № ... по адресу: адрес, <ФИО> – собственником вышерасположенной квартиры № ... (л.д
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ... в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры в размере 124 269 руб., расходы за проведение оценки в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал. Судом установлено, что ... А.В. является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Указала, что с момента направления искового заявления, Истец обращался в ООО «ЖЭК адрес», поскольку заливы объекта, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО>, требований о возмещении ООО «ЖЭК адрес» ущерба, причиненного затоплением его квартиры. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Индустрия» о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору управления в размере 140 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных
Описательная часть
В нарушение условий Договора управляющая компания недобросовестно, не в полном объеме исполняла свои обязательства не должным образом: осуществляла осмотр, обследование обслуживание систем водоснабжения и оборудования, что
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает доводы представителей ответчика ООО «Индустрия», о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СЗ «Регионстрой» поскольку указанный жилой дом с нежилыми помещениями был введен в эксплуатацию +++ (т.1 л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 25 по адресу: <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском к МУП «Жилищник г.о. Химки», ссылаясь на то, что <дата> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных стороной
Мотивировочная часть
При таких данных, на основании статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «КАПРО» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, спорные правоотношения между истцом и ответчиком - управляющей компанией
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, приведении решения суда к немедленному исполнению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, приведении решения суда
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> по доверенности -<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу и требования действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, приведении решения суда к немедленному исполнению - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцы занимаю квартиру №72 по адресу: г.Москва, ул. ***, д.17, на основании Договора социального найма. По вине собственника
Описательная часть
Истцы не явились, их представитель – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что
Мотивировочная часть
По ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый», вместе с тем, истцы уточнили требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать штраф в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, собственником квартиры является <ФИО> и ее дети <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся материалы, суд полагает, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, с которого подлежит взысканию
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО "УК Подольск", в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Л.д. 12-18). Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "УК Подольск" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 03 июня 2022г. в связи с не прочисткой ответчиком ливневой канализации (ливневки) на крыше
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно представляющая интересы истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные иске подтвердила, дополнительно пояснила, что от пре6доставления доступа ответчика
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании 22 июля 2025г. в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что с сентября 2018г. по март 2022г. он работал в ООО "ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС" инженером в производственно-техническом отделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС" о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанностей, защите прав потребителей
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель»), неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (т.1, л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика АО «Жилищник» в ходе рассмотрения дела указывалось, что подводка к радиатору в квартире истцов выполнена из металлопластика, в нарушение проекта, и замурована в стену
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК Ремикс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Правовая позиция ответчика основана на том, что <дата>. в связи с наличием задолженности было ограничено водоотведение в <адрес>, однако собственник данной квартиры <ФИО> производила вмешательство в работу ограничивающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ремикс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспектр» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Купелинка» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> были понесены расходы на составление досудебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Купелинка» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МБУ "Звездный" о возмещении ущерба, прчиненного заливом квартиры в размере 790 286 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 55 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ "Звездный" <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), иск не признала. В материалы дела представлены письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Относительно размера возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым к применению положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» №24М/306-2-4120/24-ОЭ от 12.11.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа согласно положениям Закона о защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в соответствии с экспертной оценкой. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению №2-4376/23 от 12.06.2023 г., выполненному ООО «Судэксперт», объективности и достоверности, полноте выводов экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск», и, уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В рамках контроля качества ремонта Фондом <дата> и <дата> были проведены комиссионные обследования кровли многоквартирного дома, в ходе которых недостатки в выполненных работах по капитальному ремонту кровли не выявлены
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> убытки, причиненные заливом квартиры, в размере руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
