О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с исковыми требованиями к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер компенсации ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд считает возможным руководствоваться представленным в дело отчетом об оценке, составленным наименование организации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам наименование организации и Фонд капитального ремонта адрес(адрес Москвы) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры (по 1/3 доле в праве собственности), общей площадью 44.9 кв. м
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что к работам по капитальному ремонту в доме № 24 по адрес в дата -дата гг не приступало, капитальный ремонт системы центрального отопления в момент затопления квартиры истцов не проводились
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, с участием третьих лиц: ООО УК «Стройкомплекс», Рогачевой Л.В
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что является собственником <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечено ООО УК «Наш дом», в качестве третьих лиц: ООО УК «Стройкомплекс», <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности объяснения сторон, сопоставив их с письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Спутник», ООО «Северная сова» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцу, причиненного залитием от <дата> следует возложить на ООО «УК «Спутник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сова» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление №1» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной экспертизы, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтное строительное управление №1» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником в . Ответчик в нарушение статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «СервисГрад» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СервисГрад» в суд не явился, представил возражения, в которых просил применить положения ст.333 ГК РФ в части штрафа, морального вреда, факт залива не оспаривал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает заключение эксперта ООО «Бюро
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском. в котором просили взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 233 776 руб. 00 коп., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 9 500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными актом о заливе, фотоматериаламаи, правоустанавливающими документами в отношении квартир сторон. Согласно выводам заключения специалиста АНО «Гранд Реал» №27.09/19-24
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *, <ФИО> * к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ города Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Ткач * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в пользу Попова в счет возмещения ущерба 263 970 руб., судебные расходы за проведение оценки в размере 25 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН, актом обследования от 29.09.2022 г., показаниями сторон, данных ими в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Попова к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 10.12.2024 года в результате залива была повреждена квартира № 59, расположенная по адресу адрес , которая принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.12.2024 года в результате залива была повреждена квартира № 59, расположенная по адресу адрес , которая принадлежит на праве собственности <ФИО> и застрахована в ООО «СК
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требование истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Ремикс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, поскольку договор страхования заключен после залива. Также ответчик пояснил, что залив был в 2022 году, в 2023 ничего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма Иск мотивирован тем, что 26 апреля 2023 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2023 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива в адрес «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им не оспорен в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87 137,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 485,51 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2022 в результате залива была повреждена квартира № 282, расположенная по адресу: … находящаяся в собственности у <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, наниматель жилого помещения, а также члены его семьи обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать сохранность жилого помещения. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 61 237,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор комплексного страхования квартир физических лиц «Квартирный Экспресс - Конструктор», полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу АО «Зетта Страхование» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 61 237, 54 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 152 000 руб., расходов на совершение нотариальных действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав представленные в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2024 г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Синергия», <ФИО>, ООО СЗ «Аквилон Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Синергия» в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что общее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновником залива является ООО СЗ «Аквилон Недвижимость», которым установлено в квартире некачественное оборудование, либо проведены некачественные работы по установке радиатора. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» , Барриос <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аквилон Недвижимость» о возмещении ущерба
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований <ФИО> указала, что 17.06.2024 была затоплена квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведённых им исследований
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени
Мотивировочная часть
Анализируя Заключение № г., составленное ООО «ДиАнМакс», суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному Заключению у суда не имеется, поскольку выводы специалиста обоснованы, мотивированы и соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком заявлено встречное заявление, в котором <ФИО> просит: В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является ответственным нанимателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт причинно-следственной связи между произошедшей течью гайки счетчика ГВС в квартире № и последующем заливом квартиры истца (№), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении убытков в связи с повреждением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в связи с повреждением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 264 846 рублей 00 копеек
Описательная часть
Напротив, материалами дела подтверждается и не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ему в надлежащем состоянии, замечаний и претензий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в связи с повреждением жилого помещения удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд МО с иском к АО » в котором просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме рублей, расходы по оценке ущерба в размере рублей, почтовые расходы, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Поскольку аварийный участок находится в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации - АО «УК Подольск», ответчик несет ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований ссылается на следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и СЛА был заключен договор страхования, в соответствии с которым последней выдан страховой полис страхования имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие КСЕ таких мер, ответчиком не представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств того, что его вина в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
