РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма Иск мотивирован тем, что 26 апреля 2023 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива в адрес «РЕСО-Гарантия». Согласно акта, составленного управляющей компанией, залив произошел из квартиры № 34 и находится в зоне ответственности жителей (разрушение магистрального фильтра очистки воды). По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явился, иск не признал, по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве на иск.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2023 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива в адрес «РЕСО-Гарантия».

Согласно акта, составленного управляющей компанией, залив произошел из квартиры № 34 и находится в зоне ответственности жителей (разрушение магистрального фильтра очистки воды).

Собственником кв. 34, расположенной по адресу: адрес, является ответчик.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно положениям ст. 965 п. 1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им не оспорен в установленном законом порядке, ходатайств о назначении экспертизы им не заявлено, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что поскольку управляющая компания на прибыла на устранение причин залива, ответственность за причиненный ущерб необходимо возложить на УК, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, поскольку в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения, принадлежащего истцу, обязан возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2025 г.

фио ФИО2