О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Районный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> представлено заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истицей поддержаны требования о взыскании с ответчика: - о компенсации морального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала и, не оспаривая вины ответчика в причинении ущерба, пояснила, что по результатам обращения истца к ответчику о возмещении ущерба ответчик предпринимал попытки урегулировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Районный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате заливов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения №76, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с исчислением размера неустойки, исходя из суммы подлежащего возмещению ущерба, поскольку в данном случае цена оказываемых услуг подлежит расчету исходя из ежемесячной цены оказываемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Якиманка и просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: адрес, является <ФИО>. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, достаточных и достоверных доказательств ответчиком в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Якиманка в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Отрадное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 91, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного квартире ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 486 199,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 281 руб., судебных расходов в размере 14 653 руб., компенсации морального вреда в размере 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта ООО Экспертный центр «Сателлит» № 192-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании устранить неисправности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать солидарно ответчиков денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, Ю.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли каждый, собственниками ниже расположенной квартиры № 14 является <ФИО> (2/3 доли) и фиоН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании устранить неисправности удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: * принадлежит <ФИО> на праве собственности. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ города Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в сумме сумма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 109, расположенной по адресу: адрес, мкр-н Эдальго, д. 1, в которой 07.01.2025 произошел залив, о чем был составлен акт
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «Центр оценки и экспертиз», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что 18 августа 2024 года произошел залив квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 18 августа 2024 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 14») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ № 14» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залитий квартиры истцов, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «УК ЖЭУ № 14» в причинении ущерба имуществу истцов вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей, о возложении обязанности по выполнению работ по устранению причин пролития, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ТСЖ «Максима», указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Птицын А.С., по ордеру, заявленные требования, с учетом уточнения иска поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Максима» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Секар» о взыскании ущерба, причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городское управление домами» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен). Многоквартирный дом обслуживается ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что после пролития потолок начал обвисать, в связи с чем, истец арендовал квартиру. Другие истцы остались
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств дела, указанных нормативных документов суд приходит к выводу об обязании ООО «ГУК» произвести ремонт кровли многоквартирного дома над квартирой (адрес обезличен), поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного неоднократными заливами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вызванными таянием снега в осенне-зимний период и прохождением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1 (т. 1, л.д. 32 – 36). Как следует из материалов дела, истец понес расходы на представителя в связи
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта АНО «Центр Научных Исследований и Экспертизы» № ЭЗ-866/2022, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания Фрегат», в обоснование которого указала, что 30.01.2025 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 547 510 руб., расходы по оплате отчета в размере 14 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Фрегат» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> \вляется собственником квартиры № 151, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АР № 724181
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, 18.03.2022 произошел залив жилого
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, причиной залива является течь гибкой подводки холодного водоснабжения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения в сумме 160575 рублей 99 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5817 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснили суду, что мае 2020 года имел место залив их квартиры из вышерасположенной квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, отрицали, что залив в июле 2025 года квартиры истцов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 160575 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5817 рублей 00 копеек, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Выявленные экспертом недостатки являются недостатками объекта долевого строительства – а именно недостатками системы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал», обществу с ограниченной ответственностью Специализированному Застройщику «Современное Строительство» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником помещений № , расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома (далее – МКД) № 81Б по ул. Клыкова г. Элисты. Управляющей компанией
Описательная часть
03.08.2023 истец обратилась в ООО «УК «Квартал» с письменным заявлением о проведении обследования помещения и устранения выявленных причин затопления. Однако в нарушение требований законодательства Общество акт обследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение специалиста № 5193/24С по определению размера ущерба, причиненного помещениям истца в результате залива, принимается судом в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату найма жилья, судебных расходов и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату найма жилья, судебных расходов и госпошлины. В обоснование требований
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 144)
Мотивировочная часть
По обращению истицы ООО "НЭК "ФАФОРИТ" составлено заключение строительно-технической экспертизы по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.22-90). Стоимость восстановительного ремонта квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату найма жилья, судебных расходов и госпошлины отказать в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности провести ремонт общего имущества, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, в обоснование указывт, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: Уфа, <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от 01.08.2013. Ответчиком в нарушение ст.1064 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанных лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности провести ремонт общего имущества
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства экспертиз, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства экспертиз, компенсации морального вреда
Описательная часть
В результате затопления квартиры был нанесен ущерб собственности истцов, включая стены, потолок и другое имущество. Указанные обстоятельства подтверждается актом осмотра от .... Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО «Независимый центр Оценки «Эксперт» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Электротехников» - удовлетворить частично
