О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Денисова Ж.В. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 711 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Денисова Ж.В. является собственником жилого
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» (далее по тексту ООО «УК «Выбор») (т. 1 л.д. 3-4)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Выбор» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имущественный вред причинен истцам в результате бездействия ответчика ООО «УК «Выбор», ненадлежащим образом выполняющего свои обязанности по содержанию и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» и Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива. В обоснование требований указала, что <дата>г. произошел пролив квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, по доверенности, который в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива её квартиры, произошедшего по вине ответчика <дата>. Ущерб от пролива квартиры составил 185937 руб., который она
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, по доверенности, который в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Новая» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 71 400 руб., неустойки за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просила их удовлетворить, дали объяснения аналогичные иску. Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 71 400 руб. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новая» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств, которые бы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку истцом были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить действия - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении щерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Дианик Эстейт» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 0507.2024 произошел залив указанного помещения, в результате чего квартира получила значительные повреждения внутренней отделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика ООО «Дианик Эстейт» в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что вода у него в квартире текла с потолка в кухне, ванной и коридоре, размер ущерба он определил на основании
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется экспертным заключением №з от *.*.*, согласно которому сумма ущерба составляет 121 485 рублей 15 копеек. Оснований не доверять представленному отчету
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные требования, суду пояснила, что длительное время санузел (туалетная комната) ее квартиры заливается сверху из квартиры №, принадлежащей <ФИО>, в результате повреждены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании провести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», после уточнения, которого в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, чем установлено актом, а равно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива в размере 362 294,47 рублей. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате залива помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, в размере 122 964,98 руб., а также судебные издержки: 12 000 руб. расходы по оплате услуг АНО «Специализированная коллегия экспертов», 8
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК КЕДР». Определением от <дата> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из мест затопления их характера, что усматривается из имеющихся в деле фотографий, вывода эксперта о том, что источник затопления расположен выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине ответчика принадлежащей ей на праве собственности квартире и имуществу в ней причинен ущерб. Просила, уточняя требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 145 по адресу: г.Москва, ул. ***, д. 10. Опрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что видимого износа
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК <ФИО> Ай» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания. Недвижимость.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «УК <ФИО> Ай» на основании специальной лицензии Банка России является доверительным управляющим закрытого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ООО «ПИК-Комфорт» от ответственности за вред, причиненный заливом помещения истца, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым при установлении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании произвести ремонт общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 78 342,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании произвести ремонт общего имущества –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, согласно которых истец просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры, пострадавшей вследствие залива в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. С учётом вышеприведённых
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания жилого помещения, предоставленного по договору найма
Вводная часть
ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания жилого помещения, предоставленного по договору найма, в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2019 между <ФИО> и ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» заключен договор № 66/2019-СПН найма специализированного жилого помещения № <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания жилого помещения, предоставленного по договору найма удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскание индексации взыскиваемой суммы, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес <ФИО> д. 14
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам письменных возражений. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскание индексации взыскиваемой суммы, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков –
Мотивировочная часть
Согласно акту от <дата>, составленного работниками ООО «УК «ДВСРК-Горький», с участием <ФИО> и <ФИО>, причиной залива <дата> квартиры истцов – открытый запорный (аварийный) кран в квартире ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании материального ущерба в размере 219121 рубль 00 копеек, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖКХ-Сервис» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
ООО УК «ЖКХ-Сервис» уклонилось от составления акта о заливе, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ (объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, денежной компенсации морального вреда. возмещении судебных расходов –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лит. «А», <адрес>. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 216 800 рублей, стоимости услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.62-63)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, именно ответчики <ФИО>, <ФИО>, как собственники нежилого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 216 800 рублей, расходы по составлению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 504 рубля
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры, указывая что он является собственником ... расположенной по адресу: ..., что подтверждается записью
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в исковых требованиях <ФИО> отказать, на основании доводов изложенных в отзыве. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Альфа-Эксперт», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 80 594,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Красногвардейский б-р, <адрес>. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба в результате ненадлежащего качества оказания услуг МУП "УК Подольск" как управляющей организации, поскольку судом установлена причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск" о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на представителя. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на то, что в данном случае работы по проведению интернет кабеля в квартире ответчика производились третьим лицом – сотрудником ООО «Электранет», ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Электранет» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 26.05.2022г.) к МБУ «УК Электрогорск» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, защите прав потребителей. Свои требования основывает на том, что 22 апреля 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за причинение ущерба в результате залива жилого помещения, исходя из вышеуказанных положений норм материального права, суд считает, что ущерб имуществу <ФИО> причинен по вине МБУ «УК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управляющая компания Электрогорск» в пользу <ФИО> 243 674 рубля в счет возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры
