О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Вешняки», мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией и осуществляет
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд признает несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Вешняки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино», мотивируя свои требования тем, что он является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано 27.03.2007 г.). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд признает несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Митино» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения денежные средства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес. В судебном заседании стороной ответчика причины залива квартиры истца не оспаривались
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков
Вводная часть
ООО «Гензага Кэпитал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: № общей площадью 1186,3 кв.м, расположенного на 1,2
Описательная часть
Согласно выписке из ЕГРН судом установлено, что ООО «Гензага Кэпитал» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: № общей площадью 1186,3 кв.м, расположенного на № этаже здания по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение от 10.06.2022 не было исполнено. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Анализируя данное заключение экспертов <ФИО> в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Гензага Кэпитал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ТСН (Ж) «Наследие-1», о взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН (Ж) «Наследие-1», <ФИО> – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска, обратилась в суд с иском к МУЖРП №4 г.о. Подольск о взыскании денежных средств в размере 269 023 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки в сумме 269
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: /л.д.6/, согласно актам от <дата> и <дата> залив квартиры истца произошел по причине течи кровли /л.д.7,8/
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУЖРП № г.о. Подольск в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Камышинский городской прокурор в интересах инвалида третьей группы <ФИО>, <дата> рождения, обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кристалл» (далее – ТСЖ «Кристалл») о возмещении вреда, причинённого заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Камышинского городского прокурора в лице <ФИО>, а также лицо, в интересах которого действует прокурор – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Камышинского городского прокурора Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> к ТСЖ «Кристалл» о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Сукромка» о взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Сукромка» в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения произошел по причине свища на стояке ГВС, трубопровод общедомового назначения, что входит в зону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Сукромка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Сукромка» о взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения произошел по причине свища на стояке ГВС, трубопровод общедомового назначения, что входит в зону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Сукромка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 205 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, на причинителя вреда должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 259 773 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, вину не оспаривал, однако не согласился с суммой ущерба. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, на причинителя вреда должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, расходов по делу – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сююмбике» (далее - ТСЖ «Сююмбике») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства
Описательная часть
В судебном заседании от ... представитель истцов <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истцов сумму причиненного ущерба в размере 493 885 рублей, расходы на юридические услуги в размере
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Сююмбике» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату услуг представителя, оплату производства экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>., <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что на протяжении многих лет квартиру истца заливали из квартиры № 124
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 120, расположенной по адресу: адрес (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для возложения на ответчиков <ФИО>, <ФИО> гражданско-правовой ответственности за причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошел залив квартиры, где проживает истец по адресу: <адрес> из <адрес> того же дома, собственником которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом изменений по основаниям указанным в иске и дополнениях к нему. Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Выводы, отраженные в вышеуказанном решении суда содержатся также в заключении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> о. обратилась в суд с иском к ООО УК «Аксиома» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Аксиома» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 184036 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 20000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Пик-Комфорт», мотивируя свои требованиям тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в результате течи нижнего отвода на полотенцесушителе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, №. ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организаций, а ПАО «Пик-специализированной застройщик» является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.ича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «ПИК-Комфорт», ИНН , удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ГБУ адрес Метрогородок». Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 14 февраля 2022 года произошел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом утонений. Представитель ответчика ГБУ адрес Метрогородок» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Глори», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспернтизы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Глори» о возмещении ущерба в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штраф,, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 13.06.2025 года, в результате засора водостока, что привело
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 13.06.2025 года, в результате засора водостока, произошло залитие
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, в которой в 2024 году
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из письменных материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав не недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания ущерба, причиненного отделке квартиры, так как дом отселен в связи с реновацией
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих уменьшений, о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 213 901 рубль 77 копеек, возмещении расходов по оплате: государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что принадлежащая ей квартира является двухкомнатной. В результате залива вода лилась с 20.00 часов до 01.00 часа, поэтому они были вынуждены уйти
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.147), в судебном заседании пояснил, что требования истца о возмещении ущерба в связи с повреждением электропроводки удовлетворению
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в сумме 104 494 рубля 43 копейки, возмещении понесенных судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что залив холодной водой принадлежащей ей квартиры произошел из вышерасположенной квартиры. Она поднялась в вышерасположенную квартиру, в ней находился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в заливе принадлежащей истцу квартиры имеется вина ответчика, который ненадлежащим образом содержал принадлежащее ему имущество, вследствие чего на полу кухни допустил образование
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 273 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1 л.д.151), в судебном заседании исковые требования изменила, и пояснила, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел 05 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств установлено, что 05 марта 2022 года квартира (адрес) была залита из вышерасположенной квартиры № этого же дома
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб причинённый заливом квартиры в размере 180 408.18 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании частично согласился
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 95 124 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 202,48 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
