О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском кАО «УК Советского района»о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель ответчикаАО «УК Советского района» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении причин затопления квартиры истца 31.08.2020 и 23.07.2021 суд принимает во внимание акты о затоплении от 31.08.2020 и 23.07.2021, согласно которым затопления произошли в связи с засорами канализационного стояка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Советского района», МКП «Воронежтеплосеть» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> и ...ых А.П. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 27.04.2024 г., фотоматериалами
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Б.Ю., ...а М.Ю., ...а И.И. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 17.06.2024 г., правоустанавливающими документами в отношении квартиры истцов, фотоматериалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 778 250 руб., расходов на оплату оценки в размере 38 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: /1. Из материалов дела следует, что залив имел место 22.12.2021 года, иск подан в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и последствиями, в виде возникновения на стороне истца убытков, суд считает, что вина ответчика не установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Холмы», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере руб., расходы на оказание услуг по оценке ущерба в размере руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Холмы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, судебных расходов, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНЕЛЬЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании управляющей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «УК «Квартал», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет восстановительного ремонта жилого помещения 243 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили, окончательно сторона просит взыскать с ООО «УК «Квартал» в свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названное соглашение между сторонами не достигнуто, претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ответчиком оставлена без исполнения. Оценивая заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ДомЮнион» о возмещении стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 326028 руб., морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, возмещении судебных расходов; кроме того
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования о том, что в ремонте нуждается крыша
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия его
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, неустойку и штраф в соответствии с Законом РФ «О
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол», в котором, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником квартиры № 265, расположенной по адресу: адрес. 28.07.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 265, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что залив в квартире истца произошел по причине засора канализационного стояка, который относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Аэропорт», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы искового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Савеловского района», в котором с учетом уточнений просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, неустойку за период с 01.04.2024 по 07.05.2024 в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 38 в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Савеловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер А на основании договора аренды <номер> от <дата>. В данном помещении <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что по ранее вынесенному заочному решению с ответчика была взыскана сумма ущерба в полном объеме и судебные расходы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертами Союзом «Астраханская торгово-промышленная палата», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 879 000 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 900 рублей, расходов на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ходатайствовала о принятии уточненных требований, которые были приняты судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он никем не опровергнут. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 №
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Новый Лазурит» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, неустойки за период 01.07.2023 по 21.04.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый Лазурит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценив представленное экспертное исследование АНО «Центральное бюро судебных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.10.2024 произошло затопление нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду дал аналогичные пояснения, изложенным в заявлении, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
14.10.2024 управляющей компанией ООО «ЖКХ Комфорт» был проведен внеплановый осмотр стояков холодного и горячего водоснабжения, расположенных в данном нежилом помещении № и в вышерасположенной <адрес>. По результатам осмотра было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Комфорт» о возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> как правопреемник <ФИО>, умершей 03.04.2024 года, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указывая, что 08.11.2023 года в принадлежащей ответчикам
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителей, которые в судебном заседании уточненный иск поддержали. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в суд явился, оставил вопрос на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-074 от 28.07.2025 года, с учетом допроса эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, вследствие залива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец П... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.... заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу П... в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму ущерба в размере сумма, расходы на подготовку заключения сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа
Вводная часть
Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>. Ответчик является управляющей компанией дома
Описательная часть
Истец П в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности П в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец П является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, исследовав результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы №-/№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> <адрес> <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» денежную сумму в размере 249 961 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы, не оспоренным лицами, участвующими в деле подтверждено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Выборгское шоссе
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого в праве) принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ГБУ «Жилищник адрес» нарушений установленного действующим законодательством порядка введения ограничений водоотведения в квартире ответчиков не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
