О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что в <дата> года, квартира истца подверглась заливу из квартиры
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской их ЕГРН. Судом установлено, что в данных случаях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает объективно установленным причинение вреда имуществу истца ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представитель ответчика ООО «ЖЭК-51» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющееся
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие акта осмотра от 15.07.2022, в котором указано, что причиной залива стал ремонт в квартире №11
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2020 в результате протечки задвижки центрального отопления на чердаке многоквартирного дома по адресу: адрес произошёл залив принадлежащей ей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и имуществу в размере сумма (сумма + сумма) на основании ст.15 ГК РФ. Учитывая
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов, третье лицо ООО «Интегро»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с 20.04.2021 истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, причиной залива нежилого помещения истца явилось ненадлежащее исполнение собственником <ФИО> обязанности по содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества, а именно не закрытие крана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено сведений, подтверждающих, что ущерб в результате затопления нежилого помещения причинен не по его вине, а также сведений, опровергающих претензии истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 203 468 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 14 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за проведение отчета об определении рыночной стоимости ущерба в размере 14 000 руб. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>9 к <ФИО> <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРУК» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) (л.д.11-13). Из материалов дела усматривается, что в связи с произошедшей протечкой истец просила
Мотивировочная часть
Поскольку пролив в квартире истца произошел из-за протечки кровли крыши многоквартирного дома, находящейся в сфере ответственности управляющей компании, суд приходит к выводу, что ответственность за пролив должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «КРУК» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> считала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости причиненного затоплением имуществу истца ущербу, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с товарищества собственников жилья «Изумруд 29» (далее - ТСЖ «Изумруд 29) свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 363 690 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является общим долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу: (доля в праве 1/3); <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонился. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба после залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Бродский <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1 063 300 руб., судебного штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бродский <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дом, где проживают истец, принял на себя обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома, в соответствии с Правилами и нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Бродского <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 152 921
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, чем установлено актом, а равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащим выполнении ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» обязательств по содержанию фасада
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 152 921 рублей. Вместе с тем, суд не находит правовых
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ПИК-Комфорт», просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , штрафа, компенсации морального вреда , судебные
Описательная часть
Судом установлено, что Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, приобретенной по Договору участия в долевом строительстве № (АК) от января <дата> г. с ООО «Лотан», расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку к правоотношению сторон подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей», ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг надлежащего качества, в результате чего истцу были причинены убытки, а так же нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании причиненного ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вычегда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 703 296 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, полагая, что ответчиком не осуществлялся надлежащий контроль за общедомовым имуществом, перед включением в доме системы отопления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, включая заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения сторон, свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. С учетом пояснений сторон, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилой комплекс «Вычегда», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, **.**.** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., материальный ущерб в размере 503 193 руб., штраф в размере
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к ООО Управляющая компания «Белокалитвинская» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, указав на то, что она являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суд полагает данный отчет достоверным доказательством. Доказательств иного размера причиненного истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчик непосредственно управлял данным многоквартирным домом, поэтому несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома. Поскольку причиной залива квартиры истцов послужило
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Белокалитвинская» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит помещения <номер> и 318а
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что <ФИО>2 на праве
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив в принадлежащей ей квартире, в результате чего ее имуществу причинен ущерб. Просила
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКР г.Москвы по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию истца, поскольку вина ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» в данном заливе была установлена решением Мещанского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Таганского района» по доверенности – <ФИО> явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва. Полагал, что залив произошел по халатности подрядной организации ООО «РСК»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес> (по 1/2 доли в праве). Согласно договору управления №1 от 20.03.2020 ООО «Брянская жилищная
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебная экспертиза в нарушение определения от 26.09.2024 в части оценки стоимости восстановительного ремонта проведена не тем экспертом, которому поручалась, эксперт Г. не предупреждалась судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брянская жилищная инициатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему жилому помещению – квартире по адресу: <адрес>, в результате залива, произошедшего по причине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, расходы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 472 546 рублей в качестве возмещения материального ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ и о взыскании 100 000 рублей
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненных исковых заявлений, устных объяснений истца <ФИО>, её представителей адвокатов Зендрикова С.Н., Козловой А.А., представляющих также интересы третьего лица <ФИО>, данных в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания эксперта, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В части взыскания расходов в виде оплаты
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ» о взыскании (с учетом уточнения) 212806 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственниками
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, истцам <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, принадлежит по 1/3 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
По факту создания истцам препятствий в пользовании указанным выше жилым помещением, <ФИО> обращалась в Отдел МВД России по <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения специалиста, представленные истцом, суду стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ГБУ г. Москвы Жилищник Лосиноостровского района, ЖСК Вулкан о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 402 207,88 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Лосиноостровского района
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Лосиноостровского района о возмещении ущерба в сумме 402 207,88
