О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, расходов на проведение оценки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности истца <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 207, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования
Мотивировочная часть
Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом нежилого помещения, по исковому заявлению <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (далее МУП МО г.Балаково «ИРЦ), Администрации Балаковского
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, присутствующая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Гагаринские высоты» о возмещении вреда причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 269 500 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности на каждого, что подтверждается материалами дела. Поскольку истцами
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением ответчиком <ФИО> доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей по содержанию своего имущества, в том числе по обеспечению его безопасности и сохранности, а также доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 401636 рублей, расходы на проведение оценки в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 718 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, с долями в праве у <ФИО> 1/3, <ФИО> 2/3, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением ответчиком <ФИО> доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей по содержанию своего имущества, в том числе по обеспечению его безопасности и сохранности, а также доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: адрес. 21 июля 2024 г. истец узнала о залитии квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник Северное Измайлово», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление и просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №39
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Интер», в котором, с учетом уточнения (в том числе сделанного представителем истца в итоговом судебном заседании), просит обязать ответчика произвести текущий ремонт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также выпиской из домовой книги с отметкой
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ООО УК «Наследие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в результате затопления в размере 407 553 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО УК «Наследие» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Нагатинский затон» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 501 026 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры № 166, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям ответчиком не представлено доказательств того, что внутридомовые инженерные системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагатинский затон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокол», в котором просит взыскать с учетом уточнённого иска с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, денежные средства в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес КОМФОРТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Вину ответчика как
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Сокольники», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда. Оценивая представленное заключение специалиста, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суммы в размере 286 522 руб. 31 коп., компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> А-А
Мотивировочная часть
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Жуков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ НОВОМОСКОВСКИЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 395 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2024 г. по 26.12.2024 г. по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
Представленный отчет отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании выполнения работ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Лидер» (далее по тексту - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
14.02.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала, будучи ознакомленной с результатами судебной экспертизы, полагала, что ущерб следует возместить по представленной ранее
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Одинцовская теплосеть», как управляющая компания многоквартирного дома, в котором произошел
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
14.02.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала, будучи ознакомленной с результатами судебной экспертизы, полагала, что ущерб следует возместить по представленной ранее
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Одинцовская теплосеть», как управляющая компания многоквартирного дома, в котором произошел
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
22.03.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – г. <адрес> принадлежащего супругам <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, будучи ознакомленным с результатами судебной экспертизы, полагал, что ущерб следует возместить по представленной ранее оценке, поскольку
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в объеме представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Одинцовская теплосеть», как управляющая компания многоквартирного дома, в котором произошел
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
