О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что является страховщиком имущества и гражданской ответственности по полису № квартиры № , расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении: ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилстрой" о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 297 190 рублей, взыскании 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении иска по доводам искового заявления, дополнительно указав, что 31 августа 2022 г. они с супругой были на работе, и в квартире находилась только их дочь. Со слов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, и доказательств, суд считает установленным, что участок инженерной системы холодного водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснил, что затопления их квартиры происходили неоднократно, как зимой при таянии снега, так и в летний
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает факт залития квартиры истцов вследствие протечки кровли названного дома достоверно установленным. Как следует из пояснений представителя ответчика и выводов судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Зафира» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что истцы являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зафира» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Г.Л.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Э.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Ш.Э.А. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлены допустимые доказательства в подтверждение того, что жилец вышерасположенной квартиры истца раскрутил американку, что повлекло за собой залив жилого помещения и причинение ущерба истцу. Указание в качестве
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3 «Молодежный» (далее - ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 3»), Муниципальному унитарному предприятию
Описательная часть
В судебном заседании 03 декабря 2025 года объявлен перерыв на 09 декабря 2025 года. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ясенево о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована и является нанимателем квартиры № 125, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02 июля 2021 года по причине течи пожарного гидранта на чердаке произошел залив квартиры № 946, расположенной по адресу: адрес, ½ доли которой принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Жилищник адрес в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится на последнем этаже. ДД.ММ.ГГ произошел залив указанной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчик <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной кв. 264 по тому же адресу
Мотивировочная часть
Доказательств иных причин залива квартиры истца, либо иного размера вреда ответчиком не представлено, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика и размер вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником части квартиры, расположенной по адресу: адрес, его сособственником по квартире является 3-е лицо
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшим 08.08.2022 по вине ответчика, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать ответчика виновником залива, взыскать с ГБУ адрес Раменки» денежную сумму причиненного имущественного ущерба от залива в размере сумма за восстановительный ремонт (согласно досудебного заключения специалиста)
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительно либо повторной экспертизы суд не усматривает, доводы стороны истца свидетельствую лишь о несогласии с выводами судебной экспертизы, что не является основанием для назначения дополнительной
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении вреда от залива
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Царицыно» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и распределенного ст. 1064
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ адрес Царицыно». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является владельцем квартиры, расположенной по адресу <ФИО>, адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является владельцем квартиры, расположенной по адресу <ФИО>, адрес, ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной кв. 96 по тому же адресу. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу при данной явке лиц. Доказательств иных причин залива квартиры истца ответчиком не представлено, учитывая вышеизложенное, суд приходит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом, в размере сумма, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец ТСЖ «Пролетарский 7» является управляющей организацией МКД по адресу адрес, отвечающей за сохранность общего имущества дома. Представленная стороной истца рецензия ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что досудебное исследование (оценка) размера вреда, представленное истцом, произведено по заказу стороны истца, по платному договору, досудебный специалист со стороны истца предупреждался
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчик <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (путем направления судебных повесток по адресу проживания), кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Доказательств иных причин залива квартиры истца, либо иного размера вреда ответчиком не представлено, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной кв. 43 по тому же адресу. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу при данной явке лиц. Доказательств иных причин залива квартиры истца ответчиком не представлено, учитывая вышеизложенное, суд приходит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда от залива. Судом данные иски объединены в одно производство. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (каждый по 1/3) жилого помещения по адресу: адрес. При этом, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несмотря на доводы представителя истцов <ФИО>, <ФИО> у суда не имеется оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы, так как несогласие стороны истцов с выводами судебной экспертизы не является
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском (с учетом изменения) к <ФИО>, ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда от залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, фиоХ, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причина залива в виде срыва заглушки (установленной УК МКД) из за коррозии в квартире <ФИО> (до первого запорного устройства) является установленной с достаточной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском (с учетом изменения) к <ФИО>, ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда от залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, фиоХ, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причина залива в виде срыва заглушки (установленной УК МКД) из за коррозии в квартире <ФИО> (до первого запорного устройства) является установленной с достаточной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником части квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Черемушки», в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебную неустойку в размере сумма за каждый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, впоследствии определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> надлежащий ответчиком <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-4823782 от <Дата обезличена> что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, ответы на судебные
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО УК «Содружество» о возмещении ущерба в сумме 110648,90 руб., причиненного вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.Бараново, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО УК «Содружество» допустила нарушения п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их
Мотивировочная часть
Определяя разумную сумму расходов представителя, суд учитывает, что представителю было плачено 20000 рублей, при этом ею составлено исковое заявление, а также она участвовала в шести судебных заседаниях: <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Содружество» в пользу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>: - по 30 950 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 33 копейки каждой в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> в д.<адрес>
