О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООП «Мой Защитник» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере сумма в счет компенсации ущерба, причиненного вследствие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира № 78, расположенная по адресу: адрес, принадлежит истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, приведшим
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Мой защитник» в интересах <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях компенсацию стоимости услуг ненадлежащего качества в размере 2 814 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, в котором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Жилищно-строительному кооперативу №4 (далее ЖСК-4), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, его представителя, представителя ответчика ЖСК-4, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-Строительному кооперативу №4, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГБУ «Жилищник Ивановского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 221 442 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Ивановского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Ивановского района» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Луч», с учетом неоднократных уточнений требований о возмещении ущерба причиненного нежилому помещению путем залива, в обоснование требований указав, что является собственником нежилых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям указанным в иске, настаивал на удовлетворении требований и возложении обязанности по возмещению вреда на ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, возникшего в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный имуществу ( отделке помещения и мебели) в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.05.2023 (л.д. 89 том № 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковое заявление. Просил их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 250329 рублей, расходы за составление экспертного заключения 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 5703 рублей 29 копеек
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, -
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 23 сентября 2020
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика <ФИО>, представленных письменных доказательств судом установлено, что 23 сентября 2020 года произошел залив квартиры № 200 расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики <ФИО>, <ФИО> не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате за лития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнёнными исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причинённого в результате залития в <обезличено> в размере 137 663 руб. 20 коп., в том числе
Описательная часть
Представители истца, в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При исследовании данного экспертного заключения ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» и экспертного заключения ИП <ФИО> И.А. от , суд считает более достоверным заключение эксперта ИП <ФИО> И.А., поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещение, расположенное
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, эксперта <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Феникс о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба в размере 190 100 руб., компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. из-за
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности представленного заключения, поскольку выводы мотивированы и не противоречивы, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ............ и, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчиков в равных долях ущерб в размере 175 200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец и 3-е лицо ...<ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на проведение оценки в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать в учет возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... ...<ФИО> <ФИО> в равных долях в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба 175 200,00 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., госпошлину
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 26.05.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, дом 4А, корпус 3, собственником ½ доли
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта <ФИО> «Московский областной центр судебных экспертиз» № 547/2022 от 27 октября 2022 года, учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 178, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности (л.д. № 18-20)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» № 317/2022 от 02 августа 2022 года, учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неусто йку в размере 3 %
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.А.С. обратилась в суд с иском к Г.Э.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ДД.ММ.ГГ рубль; денежные средства в счет возмещения убытков по гражданскому делу № в размере
Описательная часть
Истец В.А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности М.А.Ю., который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях В.А.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 59 931,46 руб., взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по гражданскому делу 2-1128/2024 в размере 35
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит
Мотивировочная часть
Представленное истцом Экспертное заключение суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено специалистом, квалификация которого подтверждена необходимыми документами, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (далее – ООО «УК «Социальная») в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых
Описательная часть
Указанная позиция также изложена директором ООО «Управляющая компания «Социальная» в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате заливов жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры № 39 по адресу: адрес. В результате ненадлежащего ремонта крыши
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Метрополия», ООО «СЗ «Метрополия» просил, с учетом уточнений требований, взыскать стоимость ущерба в размере сумма, неустойку за период с 10.01.2025 по 06.11.2025 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв.908В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Метрополия», ООО «СЗ «Метрополия» о возмещении ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что залив произошел в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома. Исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется так как заключение изготовлено в соответствии требования ст. 56 ГПК РФ представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» от назначения судебной экспертизы отказалась
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником нежилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
<ФИО>2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что залив произошел в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома. Исковые требования истец просит суд
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется так как заключение изготовлено в соответствии требования ст. 56 ГПК РФ представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» от назначения судебной экспертизы отказалась
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, суд сведениями о причинах отсутствия <ФИО>2 не располагает, к участию в деле допущен представитель истца на основании доверенности <ФИО>4
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, понуждении к совершению ремонта и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес> на первом этаже двухэтажного жилого <адрес> в <адрес>. Собственником выше-расположенной <адрес> указанном жилом доме является
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «УК Содружество» суд не усматривает, так как ни стороной истца, ни ответчиком <ФИО> не представлено суду ни одного убедительного доказательства вины данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, длительность срока задержки исполнения обязательств ответчиком, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возложении обязанности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая УК», ООО «Расчетный центр» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая УК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
