О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности с <дата> по настоящее время принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 63,9 кв.м., что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по смыслу пункта 1 и пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
АО «Т- Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование исковых требований следующее. 16.01.2023 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> <дата>, №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по смыслу пункта 1 и пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения выплаченного страхового
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 30.01.2023 года по вине ответчиков из квартиры №302, по адресу: адрес произошел залив квартиры №274, расположенной в том же жилом многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчиков. В частности, данное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 18.04.2024г. в результате залива была повреждена квартира № 413, расположенная по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, рассчитанной по день фактического исполнения обязательств, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 336, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино», Жигульских <ФИО>, Жигульских <ФИО>, Жигульских <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается представленной квитанцией
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 766 300 руб., взыскании расходов за оценку в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся собственником кв. 95, расположенной по адресу: Москва, адрес (л.д. 9-12), после смерти <ФИО> 21.09.2024, собственником стала <ФИО>, обратного суду
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <ФИО> является собственником кв. 95, расположенной по адресу: Москва, адрес. В период с 15.04.2024 по 18.04.2024 в вышеуказанной квартире произошел залив по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов за оценку в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником ½ доли кв. 71, расположенной по адресу: адрес (л.д. 9-11), вторым собственником ½ доли квартиры является <ФИО>, обратного суду
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «Автосфера+», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищник г.о. Химки», в котором с учетом заявленных уточнений просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере руб.; стоимость затрат на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к статьям 79, 85, 96 ГПК РФ, правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П, суд признает невнесение стороной ответчика на депозитный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищник г.о. Химки», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб.; расходы по оплате оценки в размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элитстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.09.2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Элитстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения ( л.д.195-200) обратились в суд с иском к ответчику в котором просят: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилресурс», в счёт(возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками комнат и мест общего пользования, расположенных в квартире по адресу: <адрес>: <ФИО> <ФИО> владеет на праве собственности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что указанное экспертное заключение не противоречит выводам представленным в отчете №. Каких-либо противоречий в указанной экспертизе суд не усматривает. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилресурс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО УК «Информат» и Казенное Предприятие «Управление гражданского строительства», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать солидарно с ООО УК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. При этом, суд отмечает, экспертом при проведении судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Информат» и Казенное Предприятие «Управление гражданского строительства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы «Жилищник адрес», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд, взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. При этом, суд отмечает, экспертом при проведении судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы адрес Отрадное», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд, взыскать с адресМосквы адрес Отрадное» сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. При этом, суд отмечает, экспертом при проведении судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что **.**.** по вине ответчика, собственника ***, произошел залив водой принадлежащей ему
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимая участие до перерыва, пояснил, что истец считает правильным уточнить исковые требования, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица актом залива квартиры от **.**.**, составленным работниками управляющей компании ООО «УК «Комфорт»
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 115 590 рублей 97 копеек, и морального вреда в сумме 10 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному выше, уточнив, что залив квартиры произошел с 11 на 12 марта 2022 г. Он дополнил, что в момент залива ему
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> В,С. в возмещение материального ущерба 115 590 рублей 97 копеек, судебные расходы в сумме 46 109 рублей 50 копеек, всего взыскать 161 700 рублей 47 копеек
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 06 августа 2024 года по вине ответчика, собственника ***, произошел залив водой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица актом залива квартиры от **.**.**, составленным работниками управляющей компании ООО «УК «Комфорт»
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ГУПС "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> также указывает на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, необходимых для обращения в суд с иском. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, предоставил письменный отзыв, суду пояснил, что предоставленная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что факт залив жилого помещения истца <дата> нашел свое подтверждение, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом уточнений, следует, что в период с 10.09.2021 года по 12.09.2021 года в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком системы водоотведения, в принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения из содержания которых следует, что согласно записи в книге учета аварийных заявок № ООО «ЖКС г. Петродворца» от 11.09.2021
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в размере 1%, суд не усматривает, поскольку 1% предусмотрен положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» во взаимосвязи со ст. ст. 20-22 данного Закона, положения которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО УК «Акватория», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования иска, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате залива квартир
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, ООО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Горин М.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования полностью удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК-Лидер» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, ООО
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Якиманка» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Поскольку каких либо доказательств отсуствия вины со стороны
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Якиманка» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В судебном заседании ответчиком ООО УК «Журавлева 68»
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие досудебной претензии суд приходит к выводу, что ответчиком имущественный вред, причиненный заливом жилого помещения, и сопутствующие расходы по оплате экспертизы возмещены в полном объеме. В данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность управляющая организация «Журавлева 68», открытому акционерному обществу «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации
