ДЕЛО №2-3-421/2025 УИД: 36RS0034-03-2025-000521-49

Строка 2.219

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2025 года, мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 24 ноября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Светашовой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т- Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование исковых требований следующее. 16.01.2023 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от пожара, взрыва, удара молнии, залива, противоправных действий третьих лиц, стихийных бедствий, механических повреждений в АО «Т- Страхование» на основании Договора (полиса) страхования имущества. Согласно акту залива от ДД.ММ.ГГГГ, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>. Причиной залива является свищ на радиаторе отопления, который был установлен в ванной комнате вместо полотенцесушителя. Собственником общей долевой собственности (1/2 доля) квартиры является ответчик. Согласно расчету ООО «Русоценка» № PRO-22-008584 от 26 января 2023 года размер ущерба внутренней отделке квартиры составляет 108694 руб. 80 коп. В соответствии с п. 4 полиса № страховая сумма за ущерб внутренней отделке составляет 50000 рублей. АО «Т- Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 50000 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами АО «Т- Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате оценки ущерба в размере 8400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО «Т- Страхование» по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 07).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила (л.д. 70). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54,4 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 56-60).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т- Страхование» и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 был заключен договор (полис №) страхования имущества, по которому была застрахована указанная квартира. Территория страхования указана по адресу квартиры (л.д. 13-15).

Согласно акту обследования по адресу: <адрес>, составленному сотрудниками ООО УК «Спутник», комиссия обследовала <адрес>, жилого помещения, поврежденного в результате затопления, с целью описания повреждений, и установила, что в <адрес> ванной комнате произошел свищ на радиаторе отопления, который был установлен в ванной комнате вместо полотенцесушителя. Радиатор отопления (вместо полотенцесушителя) установлен собственником самостоятельно. В <адрес>, расположенной ниже этажом в зале розетка по смежной стене с квартирой № находится в нерабочем состоянии; в зале на полу имеется вздутие линолеума и под линолеумом вздулось ДСП; в коридоре на стене смежной с залом и квартирой № (декоративная штукатурка) остались желтые разводы и в углу появилась трещина по всей высоте (от потолка до пола); на потолке (декоративная штукатурка) остались пятна темного цвета; на полу линолеум имеется частичное вздутие, повреждение линолеума нет, под линолеумом ДСП имеется вздутие ДСП, и на стене возле входной двери на декоративной штукатурке остались желтые разводы от потолка до пола (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по причине залития водой квартиры (л.д. 23-24).

Согласно расчету ООО «Русоценка» № PRO-22-008584 от 26 января 2023 года размер ущерба внутренней отделке квартиры составляет 108694 руб. 80 коп. (л.д. 25-1).

В соответствии с п. 4 полиса № страховая сумма за ущерб внутренней отделке составляет 50000 рублей. АО «Т-Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 50000 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что истец исполнил обязательства по договору добровольного страхования, и выплатил страховщику сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

При этом суд учитывает, что по смыслу пункта 1 и пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статья 15 и статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причины залива, размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, и наступившими последствиями в виде залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной в АО «Т-Страхование», следовательно, к последнему как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчику, ответственным за убытки в результате затопления.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик является собственником на праве общей долевой собственности (1/2 доля) квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, ввиду чего взыскивает с ответчика в пользу АО «Т-Страхование» сумму убытков в размере 50000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и специалистов.

Согласно акту выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежного поручения №, истцом АО «Т- Страхование» уплачено за составление расчета №PRO-22-008584 рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8400 рублей (л.д. 34, 35).

Расчет №PRO-22-008584 от ДД.ММ.ГГГГ был необходимым доказательством для установления рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно, оплата услуг указанного расчета является судебными расходами по смыслу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Т- Страхование» расходы по оплате оценки ущерба в размере 8400 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Т- Страхование» расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму убытков со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате залития квартиры в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 8400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 62400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов