О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива пострадавшей квартиры, судебных расходов, морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры № 308, расположенной по адресу: адрес, собственником которой она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, результаты судебной экспертизы суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми и подтверждают факт причинения повреждения имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Митино" о возмещении материального ущерба от залива пострадавшей квартиры, судебных расходов, морального вреда, потребительского штрафа – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец ... С.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. XVI (6). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая, что причиной разгерметизации радиатора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ТСН «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов - отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Помимо этого, в исковом заявлении <ФИО> сообщает о неоднократном заливе водой его квартиры, без предоставления каких-либо подтверждающих документов. В качестве дополнительного доказательства вины <ФИО> истцом <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и имущества в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (сокращенное наименование - ГБУ «Жилищник адрес») с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно составленным 30.12.2020 и 11.02.2021 актам уполномоченных сотрудников управляющей компании квартира, принадлежащая истцам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования истцов, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец *********а О.Л. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя свои требования тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что стоимость оказываемых услуг в период, произошедшего залива - в ноябре 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 429.440
Резолютивная часть
Исковые требования *********ой Оксаны Леонидовны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ******** В.А. обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истца причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по доводам письменных возражений на иск. Анализируя
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 184865 рублей, неустойки в размере 177470 рублей 40 копеек, взыскании штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.73), в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Управление заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт общедомового имущества кровли, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что залитие произошло из элемента подводщей медной трубы системы отопления к полотенцесушителю, являющейся зоной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному отчету специалиста, суд не усматривает. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Октябрьская 17» обязано поддерживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Плюс» о возмещении ущерба причиненного пролитием квартиры в сумме 255376 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа, расходов по оплате заключения специалиста в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Управление домом осуществляет управляющая компания ООО «Дом Плюс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что с 22 ноября 2020 по 06.04.2021 года происходили систематические заливы квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Раменки» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск о несогласии с суммой ущерба, а также в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, а также пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, судебные расходы сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов и денежной компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов и денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, уточнил исковые требования в части суммы убытков, причиненных затоплением квартиры возмещения ущерба от залива квартиры и просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение ООО «Приморский экспертно-правовой Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 108 180 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец предупреждался о том, что непредоставление доступа к объекту исследования для проведения исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКО «Спутник» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКО «Спутник» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещены надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в апреле 2024 года произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Лобненский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя <ФИО>, являющегося собственником квартиры № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> явился, требование иска с учетом его уточнения поддержал в полном объеме. Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.07.2018 г. между ООО «АГИАСМА» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца определенную в экспертном заключении стоимость ущерба причиненного квартире истца в результате залива без учета износа, поскольку для приведения квартиры
Резолютивная часть
Иск Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя <ФИО>, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец, являясь собственником нежилого помещения и не использует это помещение для личных семейных, домашних нужд, что подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ......, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку за невыполнение требований о возмещении причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является долевым собственником квартиры № 270, расположенной по адресу: адрес. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭУ № Садовый», ООО «СТАРТЕН» о взыскании солидарно в пользу истца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 273662 (двести семьдесят три
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате залива квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> причинен ущерб имуществу истца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчиков, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК РЭУ № Садовый», ООО «СТАРТЕН» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил возражения на отзыв ответчика. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» (далее – ООО УК «КЭСО») о возложении обязанности, возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,7 кв.м. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Разрешая исковые требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, оплаченных в счет договора, в размере сумма, ущерба в размере сумма, штрафа, расходов по оплате отчета в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мосводоэксплуатация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддерживал ранее представленный письменный отзыв, ходатайствовал о снижении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мосводоэксплуатация», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
