О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 951, расположенной по адресу: адрес, в которой выявлены и зафиксированы на основании акта
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является застройщик ООО «Люблино ДЕВЕЛОПМЕНТ», который при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино ДЕВЕЛОПМЕНТ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес: <ФИО> и <ФИО> по ¼ доли
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями <ФИО> и <ФИО> нарушены имущественные права истца <ФИО>, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда истцам являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, паспортные данные в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее ООО УК «Ремжилстрой») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец не явился, надлежаще извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование признаются необходимыми для обоснования заявленных требований и определения цены иска и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере - 40 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Участие» (далее по тексту ООО «УК«Участие») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление (т.1 л.д.137-141,187-189 т.2 л.д.114-118)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Участие» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: . С учетом выше указанных
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Южный», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 469 583 руб. в счет возмещения материального вреда ввиду залива квартиры, 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном размере. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РООП «Общество защиты потребителей «Ревизор ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО> и А.О., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты потребителей «Ревизор ЖКХ» действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖЭК «Космос-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником квартиры № по адресу: , которая расположена на девятом этаже девятиэтажного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖЭК «Космос-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Против снижения размера неустойки и штрафа возражал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что вышеуказанный радиатор отопления имеет устройства, отключающие его от стояков внутридомовой системы отопления, суд приходит к выводу, что радиатор является неотъемлемой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Маем обратилась в суд с иском к ЖЭК «Космос-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании при новом рассмотрении дела представитель истца маем по доверенности маем исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Суду пояснил, что причины залива и объем повреждений установлены ГУ МО
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». По тем же мотивам, что и при снижении неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования маем к Жилищно-эксплуатационному кооперативу «Космос-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кунцево» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, оплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> Е.Е. и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом того, что ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы никем из сторон не заявлялось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, оплаченной госпошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу 463 225 руб. 40 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 832 руб.00 коп
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба с ответчика <ФИО>, против привлечения к участию в деле СПАО «Ингосстрах» возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиком. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в судебном заседании, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере - 154 442 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта объективно отражают размер ущерба, подлежащего возмещению, в указанном экспертном заключении отражены необходимые работы по ремонту квартиры, подробно отражена необходимость работ, замены
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Интеграция», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала портив удовлетворения иска в полном объеме. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены И Е.А., <ФИО>, работающие слесарями
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что порыв трубы холодного водоснабжения произошел вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по обеспечению технически исправного состояния общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «Наследие» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате залития жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого помещения (КН №)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд отмечает, что подпись собственника <адрес> указанном акте отсутствует, из чего судом сделан вывод, не опровергнутый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом выводов заключения о результатах исследования № от 09.12.2024г. в счет возмещения материального ущерба следует
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Наследие» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта <адрес> в <адрес> в размере руб., стоимость восстановительного ремонта мебели в размере руб
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать солидарно с ответчиков 204574 руб. – в счёт возмещения ущерба от неоднократных заливов принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников судебного процесса и материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Однако гражданское законодательство РФ не предусматривает компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, <ФИО> является < ИЗЪЯТО >. < Дата > произошел
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» - <ФИО>, не оспаривая виновности ответчика в залитии жилого помещения истцов, согласился с определенным экспертом размером ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что именно на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг. Вместе с тем, таких доказательств стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истцом требования были уточнены, истец просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимость ущерба в пользу <ФИО> 63 257 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба, суд учитывает, что затопление квартиры истца произошло вследствие течи расширительного бочка, расположенного на крыши многоквартирного дома, ответчиком не оспаривалась
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку имеющимся по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Упревающая компания Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 187 938 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 8 900 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адресо., адрес, мкрн. «Южная Битца», адрес. Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из акта осмотра от 15.12.2023, в квартире истца выявлены следы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Упревающая компания Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Текстильщики», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником, расположенной в многоквартирном доме по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Судом также установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
