О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы « Жилищник Даниловского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Судом также установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Судом также установлено, что в отношении многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хамовники», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил иск с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хамовники», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой», адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Виноградов В.А. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее ГБУ ЭВАЖД) и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что квартира № ХХ, расположенная по адресу: г. Москва, ХХХ находится в собственности <ФИО> В.А
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Также истицей заявлено требование о компенсации морального вреда. Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оценку ущерба в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу истицы ущерб в размере , расходы на оценку ущерба в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК «ЖилФонд Б. г.о.». Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО «УК «ЖилФонд Б. городского округа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных требований по доводам письменных возражений на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд Б. городского округа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, указывая на то, что она зарегистрирована и является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры также являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 10.08.2023г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и является сособственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу указанный расчет
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>, указывая на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 11.09.2024г. в результате течи батареи отопления после первого запорного устройства в <адрес>.9 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что они зарегистрированы и являются сособственниками по ? доле в праве жилого помещения по адресу: <адрес>. 25.05.2025г. по вине собственника квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лицо ООО УК «Белый парус» в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения по делу указанный расчет. По основаниям ст.100 ГПК РФ, с учетом характера спора, установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиенного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры вследствие ее залива в размере 112 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 444 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая согласие ответчика с размером ущерба, суд считает возможным положить представленное Заключение № 2023/08/12-15 Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры ООО
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, за которую действует законный представитель <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о солидарном взыскании с регионального оператора НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных жилых домов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Соберо» дополнила, что не согласна с проведенной по делу строительной экспертизой, ходатайствует о назначении повторной экспертизы, так как их представитель не был извещен
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что эксперт провела исследование чердачного помещения, помещения квартиры истцом и систему отопления в присутствии представителя регионального оператора. Поэтому суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных жилых домов Смоленской области» в пользу <ФИО>, <ФИО>, за которую действует законный представитель <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения причиненного
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, моральный ущерб
Вводная часть
Истец, в уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ иске, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 60 716 руб.; моральный ущерб в сумме 100 000 рублей; расходы на представителя в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес) Б, (адрес) является <ФИО> Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая вышеперечисленные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в том числе отчет независимой экспертизы, то, что в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, моральный ущерб
Вводная часть
Истец, в уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ иске, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 60 716 руб.; моральный ущерб в сумме 100 000 рублей; расходы на представителя в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес) является <ФИО> Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая вышеперечисленные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая вышеперечисленные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в том числе отчет независимой экспертизы, то, что в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование исковых требований указано, что 16.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное
Описательная часть
Судом также установлено, что собственником квартиры № по адресу: <адрес> является <ФИО> Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>, инженер ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для возложения на <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, исковые требования не признал, пояснив, что к возникшим правоотношениям не применим закон о защите прав потребителей, использование нежилого помещения истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных причин залива помещения, учитывая, что материалы дела иных данных о возможной вины иных лиц, не содержат, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, а следовательно, лицом
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Мастер Дон» о возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение № от . выполненное экспертами ООО «Эксперт Центр», после допроса эксперта <ФИО>, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер Дон» о возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, судебных расходов компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником 1/3 доли квартиры № * в доме № *, корп. * по ******** в г. Москве. 07.06.2023 произошёл
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение - квартира № 4, расположенная в многоквартирном доме по адресу: , находится в общей долевой собственности <ФИО> (доля 1/3), <ФИО> (доля 1/3)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что не явившиеся в судебное заседание участники процесса извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», мотивируя требования тем, что является собственником квартиры № хх расположенной по адресу: г. Москва, хх. 15.09.2021 произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ХХ, расположенной по адресу: г. Москва, ХХХ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива кладового помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседание истец и представитель не явились, извещены, извещен, ранее в судебных заседаниях требования поддержал и просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб. Таким образом, в нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сторонами заключение досудебной экспертизы не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, суд соглашается с размером ущерба, нанесенным истцу, согласно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», мотивируя требования тем, что является собственником квартиры № ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ. ХХХХ произошло затопление квартиры истца. Управляющей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12). Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес Выхино-Жулебино» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 6-9) Между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи с крыши, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес Выхино-Жулебино» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 6-9) Между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи с крыши, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточненного иска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, морального вреда в сумме сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, в зоне ответственности которого находится обслуживание кровли жилого дома, в котором
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточненного иска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, в зоне ответственности которого находится обслуживание кровли жилого дома, в котором
