О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
ООО «СтройМонтажСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат залива помещения, в обоснование которого указало, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленные истцом документы подтверждают факт причинения ущерба и стоимость затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества. Указанные документы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройМонтажСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 256364 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., бульвар ...А, 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением № ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником ................, расположенной на иные данные этаже по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Домовладение» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании явился, размер ущерба и вину не оспаривал, однако полагал размер неустойки и штрафа несоразмерными, просил их снизить. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный залив явился следствием неисправности кровли дома, который входит в зону ответственности управляющей компании, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Барковской <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФКР Москвы, ответчику ГБУ «Жилищник района Зябликово», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 616 080 руб. 69 коп
Описательная часть
Суд доверяет экспертному заключению судебной строительно-технической экспертизы, которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Зябликово» , ФКР Москвы удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Индустрия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа. В обоснование своего иска истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Сервис Индустрия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает, что истцом не представлены сведения о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца и посягательств на принадлежащие ему иные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСити», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания Унистрой Дом-2» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать материальный ущерб в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в размере 395 580 рублей 28 копеек, неустойку, штраф, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Айрус» о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений
Описательная часть
Представитель истца адвокат Григорьева С.И. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к ним, настаивали на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно истец <ФИО> пояснила, что во время залива квартиры дома находились дети, они
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что залив квартиры истцов произошел в период действия договора социального найма жилого помещения, заключенного с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" о возмещении: ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 134 800 рублей
Описательная часть
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ООО "ЖилСтройКомфорт", признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, заслушав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства и доказательств, суд считает установленным, что несвоевременная уборка наледи на крыше многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Градсервис Дзержинский», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 526 983, 36 рублей, расходы на досудебное исследование в сумме 12 500 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании справки о полной выплате пая от <дата>, о чем в ЕГРН имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение материального ущерба истцу является ответчик. У суда не имеется
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая, что изначально истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, <дата>, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК ЖС <ФИО>», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 801973 руб. 88 коп., затраты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, между ненадлежащим исполнением
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-к. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 12.04.2024, фотоматериалами. Также указанные выше обстоятельства не опровергались стороной ответчика. При этом довод стороны ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебного эксперта АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. к <ФИО>.. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебные расходы по оформлению нотариальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец проживает в квартире, принадлежащей ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартира № № по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования от 09.01.2025г. составленному представителями АО «Патриот-Сервис» факт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основания изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что после проведения судебной строительно-техническая экспертизы, ответчик не возражал против возмещения ущерба, в заявленном истцом размере, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 306 073 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Клементьевка-10» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы на удовлетворении требований настаивали. Просили суд определить объем повреждений и размер ущерба на основании досудебного исследования. На вопрос суда пояснили, что доказательств несения расходов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Клементьевка-10» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ГранельЖКХ" с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ООО "ГранельЖКХ" в ее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истицы в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, на удовлетворении уточненных исковых требований в заявленном размере настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку указанное заключение соответствует вышеуказанным требованиям, а также не оспаривалось сторонами, суд полагает возможным положить его выводу в основу принимаемого решения наравне с иными доказательствами
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>. В принадлежащем ему жилом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на праве собственности с 03 марта 2011 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выводы эксперта, пояснения истца, представителя истца, ответчика <ФИО> данные в судебном заседании суд полагает доказанным факт затопления квартиры истца в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Любимый дом» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к НО «Фонд ЖКХ РТ» о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ..., в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> заключен договор № на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к ООО «Умный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме 333401 рубль 71 копейка, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Умный дом»
Мотивировочная часть
Однако суд считает отказать истцу по взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, ввиду того, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», во – первых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Умный дом» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 333401 рубль 71 копейка, в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ООО УК «Свитхом» в свою пользу сумму ущерба в размере 92 507 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 175, 87 руб
Описательная часть
Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного суд
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Свитхом» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере 92 507 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Красногорская городская служба» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 287 106,32 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является ответчик – МБУ «Красногорская городская служба». Судом установлено, что истцу на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Красногорская городская служба» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных
