О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ в результате прорыва стояка холодного водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, полагала, что ущерб должен быть возмещен причинителем вреда, а не страховой организацией. С учетом того, что судебной экспертизой не оценены предметы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает за основу при вынесении решения указанные экспертные исследования – заключение выполненной ООО «ПЭПЦ» (в части определения стоимости восстановительного ремонта помещений в квартире) и заключение, выполненное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Имидж-1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 369713,55 руб., штраф в размере 184856,77 руб., В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Имидж-1» в оставшейся части отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, в котором просила: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, показал суду, что после залива, произошедшего с 25.12.2021 по 26.12.2021 г., ущерб по котором возмещен
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение эксперта представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, стороны были надлежаще извещены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, с оценкой проведенной судебным экспертом не согласилась, её представитель адвокат М действующий на основании ордера от <дата обезличена> (л.д.200 том 1) в
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной затопления является лопнувший шланг на сливном бочке, расположенного в <адрес обезличен>
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между управляющей организацией ООО «Самолет-Сервис» и <ФИО> заключен Договор ... по оказанию услуг и выполнению работ по управлению и эксплуатации здания от 20.02.2018 г. Из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертизу, поскольку он имеет необходимый стаж работы в данной отрасли, в материалах дела имеются документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Самолет- Сервис», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры из – за течи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее изложенные доводы, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК Деповская», поскольку из батареи
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку трубы и радиатор в квартире <ФИО> были заменены собственником квартиры самостоятельно без участия ООО «УК Деповская», которые не вызывались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование указано, что истцы являются собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги в сумме 20 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем,в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что залив квартиры истца произошел не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что он является собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> произошло залитие его квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом заключения эксперта, поддержала по основаниям указанным в иске. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что она являлась собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> и <дата> произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск в полном объеме удовлетворить. В судебных заседаниях поясняла, что <дата> вечером произошел залив
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск в полном объеме удовлетворить. В судебных заседаниях поясняла, что <дата> вечером произошел залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, указав, что им на праве собственности принадлежат квартиры в жилом <адрес> в <адрес>, <ФИО> – <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились. Их представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в <адрес> запорные устройства, позволяющие отключить отопительные приборы от системы отопления, были установлены до возникшей <дата> аварийной ситуации. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Бибирево» в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в обоснование указывая, что ... по вине ответчика, являющего собственником квартиры ... расположенной по адресу: ..., которая
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик частично устранил последствия залива квартиры, отремонтировав потолок в комнате и на кухне. Однако потолок на кухне, по его мнению, был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец фактически уклонился от участия в назначенной судом экспертизе, доступ в квартиру не предоставил, также как не предоставил надлежащих и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои исковые требования истец
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес Черемушки» явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения, в которых факт залива не оспаривал, однако указал, что сотрудниками управляющей компании в Квартире были выполнены ремонтные работы
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспорено, что на момент залива Квартиры он являлся управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена Квартира и им не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ЭК Акварель» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО>, произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчик свою вину в заливе не оспаривал. Учитывая изложенное, суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.С. обратилась в суд с иском к Х.Е.Ю., Ш.А.В. о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>. <дата> в квартире истца произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчиков привлечены Ш.Д.В. и Ш.И.В. (л.д.166). В судебном заседании истец К.Д.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков Ш.А.В., Ш.Д.В., Ш.И.В. в равных долях подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.С. к Х.Е.Ю. , Ш.А.В. (№), Ш.Д.В. , Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 231 348 руб., расходов по оплате оценочных отчетов в общем размере 17 500 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к ним (т. 1, л.д. 200-232; т. 2, л.д
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителей ответчика, суд находит, что эксперты полно и недвусмысленно ответили на поставленные перед ними вопросы, высказав обоснованное суждение о причинах и месте возникновения очага аварии, в результате которой
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ответчик, являясь управляющей
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фараон» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требование отремонтировать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, чтозаливквартирыистца произошел из-за нарушения целостности кровельного покрытия крыши дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец – Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (Далее – УФССП по РС(Я)) обратилось в суд с иском к ООО УК «Аркона», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что ранее являлся работником . 17 ноября 2024 года по заявке полиции прибыл на аварию по адресу: <адрес> и по телефону вызвал судебного пристава <ФИО>, для того
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика ООО УК «Аркона» о не стравливании воздуха из радиатора отопления в квартире по вине собственника <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Аркона», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района", отказавшись в судебном процессе от исковых требований к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> произошел залив нежилого помещения из вышерасположенной квартиры, причиной залива является: неисправность системы блока кондиционера, подключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Первоначально Акционерное общество «Областная газоэнергетическая компания» (далее – АО «ОГЭК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «ОГЭК» является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности 26 февраля 2025 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 1 июля 2025 г. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «ОГЭК» подлежит удовлетворению. С учетом указанных норм, положений статьи 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Областная газоэнергетическая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником помещения 23-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В результате залива, произошедшего <дата> из вышерасположенного помещения 27-Н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, д. <адрес>, литера А, пом. 23-Н (т. 1 л.д. 25- 28). Допрошенный в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что представленными в дело доказательствами вина ответчиков в причинении истцу ущерба не установлена, причина залива также не установлена, в связи с чем оснований для возложения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что являются собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>. Судом установлено, что истцы обращались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае требования истцов обоснованы, причиненный в результате залива ущерб подлежит возмещению за счет управляющей организации. Таким образом, с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Сервис Дом» - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате залива 350 000 руб. в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 руб., мотивировав свои требования тем, что жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу , застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001-PFI-002609/2020-ABSW
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Удальцова 69, 77» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 700 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец ООО «Интраком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что истцу принадлежит нежилое помещение по адресу: <Адрес>. Управляющей компанией указанного дома является АО «ЖУК». 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика и третье лиц о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интраком» к <ФИО>, Администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
