О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
З.Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив по причине протечки в системе отопления, в результате чего ей причинен материальный ущерб, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании З.Н.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Допрошенный в судебном заседании эксперт К.К.В. поддержал выводы экспертного заключения, суду пояснил, что ламинатом после
Мотивировочная часть
При проведении судебной экспертизы экспертом было учтено, что по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании в пользу истца расходов по устранению строительных недостатков. При этом ранее выявленные недостатки не были истцом
Резолютивная часть
Исковые требования З.Н.А. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать пропорционально доли в праве общей долевой собственности ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Преображенское». Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (далее – общество, ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ») о возмещении ущерба
Описательная часть
После проведения в целях установления размера причиненного ущерба судебной оценочной экспертизы истцом был увеличен размер исковых требований в части возмещения причиненного ущерба, а именно: стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного в результате залива ущерба, поскольку он соответствует требованиям ст. 11 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО>, в счет причиненного заливом квартиры по адресу: материальный ущерб в размере 116132 рублей; затраты на услуги по проведению экспертизы в размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником в (л.д. 7)
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиком, а поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО>, в счет причиненного заливом квартиры по адресу: , мкр Климовск, : материальный ущерб в размере 187 497,00 рублей; затраты на услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником , мкр. Климовск в (л.д. 10)
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцам ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками, а поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 397 596,30 рублей, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ФЗ от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и требованиям ФЗ от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», кроме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ», ООО «Трансфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Малахит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их. Представитель ответчика ТСЖ «Малахит» в судебном заседании пояснил, что считает вину обоюдной, поскольку истец
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной экспертизы, которые стороны не оспаривали. Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с пояснениями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Малахит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов
Вводная часть
02 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявившиеся лица в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, который впоследствии уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба причиненного заливами квартиры <адрес>, произошедших 03.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>. В части требований
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 70200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, в размере 112296 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 16 февраля 2023 года истец <ФИО> увеличила исковые требования, о чем представила письменное заявление, в обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ также произошел залив принадлежащей ей
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы проверок, заключение прокурора, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лето» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит квартира по адресу: Москва адрес
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцу принадлежит квартира по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Возражения представителя истца относительно заключения эксперта, суд полагает надуманными. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТЕХ-П» (далее – ООО «РЕМСТРОЙТЕХ-П»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчика ООО «КВ-2005» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание данные вышеуказанного судебного заключения. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку приведено конкретное
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВ-2005» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 247 747 руб. 20 коп., расходы на досудебное исследование в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 12 000
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры
Описательная часть
В нарушение условий договора и требованиям закона об участии в долевом строительстве, несмотря на исполнение со стороны истца обязательств по оплате цены договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства
Мотивировочная часть
Ввиду того, что содержание отчета об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения законных и обоснованных требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (314
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате нотариальной доверенности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Управляющей организацией в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила с учетом проведенной оценочной экспертизы взыскать 181000 рублей в счет возмещения ущерба, компенсировать моральный вред
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований. Так, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Светлый край» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Д.АА. обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к Л.Д.ВА. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 69000 руб. 00 коп., расходов за составление отчета – 5000 руб., расходов, связанных с проведением
Описательная часть
Ответчик Л.Д.ВБ. в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Л.Д.ВБ. является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам ООО «ТМ-Групп» и адрес «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «ТМ-Групп» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Марка Георгиевича к ООО «ТМ-Групп» и адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником трехкомнатной квартиры № <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 106-109). Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенная на пятом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемым к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности, о чем в ЕГРН сделана
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик, проводивший работы по капитальному ремонту является надлежащим ответчиком и должен нести гражданскую правовую ответственность перед истцом по возмещению
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Плюс», указав, что ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором ей (истице) на праве собственности принадлежит квартира №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Альянс Плюс» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №. Из
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика были нарушены права <ФИО>, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 130 327 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 75
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> – наниматель квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Гарант» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что в результате протечек кровли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что истица злоупотребляет своим правом, поскольку не обеспечила доступ в квартиру после предписания органа местного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате заливов от протечки кровли, квартире истицы причинен материальный ущерб. Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КА обратилась в Благовещенский городской суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», в обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается
Описательная часть
В период производства работы были допущены нарушения, вследствие чего имущества КА был причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Представители Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» - ВВ, ЕС указали, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С фонда капитального ремонта необходимо
