О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возвещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» (далее – ООО «УК «Легенда Комфорт»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании Договора участия в долевом строительстве № № от <дата> и Акта приема-передачи от 06.12.2021 на праве общей собственности
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 187)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО УК " Жильё" в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного ущерба – 83 553 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по отправке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяь в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом измененной редакции истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявив требование о возмещении ущерба в результате залива квартиры в сумме 602 948, 70 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 77. Указание в возражениях ответчика на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 72 668, 47 руб.. расходов по оплате оценки в сумме
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности за квартиру, расположенной по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам указанного отчета у суда не имеется, поскольку он проведен в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 365 000,00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 68, расположенной по адресу: Московская область, ***. То обстоятельство, что акт о затоплении квартиры был составлен не комиссией, созданной ЖЭУ-8 АО «ЛГЖТ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО> - собственника квартиры № 72, на которую законом возложено бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 272 835,01 руб., где: стоимость поврежденного имущества 194 939, 63 руб., расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из представленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Первый экспертный центр» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 257382,00 руб., компенсации морального вреда в размере 25000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5773, 82 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 177 100,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 31, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. Однако, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба в размере 200 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Усиевича 27», в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ТСЖ «УСИЕВИЧА 27» компенсацию ущерба, причиненного квартире в размере сумма, убытки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Усиевича 27» о взыскании возмещении ущерба, в результате залива квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 275 060 рублей., из которых 193 000 руб. возмещение ущерба имуществу, 8 000 руб. стоимость работ специализированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании: истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы во внимание, поскольку экспертное исследование проведено в рамках судебного разбирательства, квалификация экспертов, его подготовивших, подтверждена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба 193 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000 рублей, убытки в размере 14 000 рублей, расходы по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, предъявив требования о взыскании: в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере 39527,43 руб, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>,М В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 627520,09 руб, расходов на оценочные услуги в размере 11000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. ...., что подтверждается актом передачи квартиры от 23.10.1997, договором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник квартиры, был обязан нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов
Вводная часть
Семья С-вых обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он являются собственниками двух комнат в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес> ( по 1/3)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Комфортный дом» в пользу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 18 444, 00 рублей каждому, итого: 55 332, 00 рублей – материальный ущерб и по 4 666, 66 рублей каждому, итого: 14 000, 00 рублей – судебные расходы
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в части, возражала против требования истца о компенсации морального вреда, поскольку документально оно не подтверждено. Так же считает не доказанным
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залив жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Космосервис Третья», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 124-126/. Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО«Жилкомсервис» с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Вобоснование требований указали, что являются
Описательная часть
ИстцыФИО2 и <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание направили представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> ХХХ., Гаджидиран ХХХ. обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов и просили взыскать с ГБУ «Жилищник района Ховрино»
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками квартиры по адресу: , являются <ФИО> ХХХ. в 3/4 долях и Гаджидиран ХХХ. в 1/4 доле. Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Оснований для недоверия заключению специалиста у суда не имеется, и суд считает возможным наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ХХХ, Гаджидиран ХХХ к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского городского округа <адрес>, в котором, с учетом уточнений заявленных исковых требований, просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно выводам заключения эксперта №-СТ-6-25 от <дата> стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, учитывая, что причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с МУП «УК ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного заливом <адрес> , расходы по оплате услуг оценщика в размере , моральный вред в размере 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А (л.д.63-70). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу том, что в нарушение взятых
Мотивировочная часть
Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что находящийся в квартире <ФИО>, система водоснабжения до запорного крана, включается в состав общего имущества собственников помещений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ж обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что произошёл залив жилого помещения, расположенного по дрему: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно акту от ДД.ММ.ГГ причиной залива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ж является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Не доверять досудебному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, также собственником 2/3 доли указанной квартиры является мать истца – <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «ЭЮБ Гарбор» № 24-01-89-П-45 от 29.05.2024 г., поскольку у суда не имеется оснований не доверять результатам представленного истцом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2024 произошло затопление принадлежащей ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных сумм в данном случае
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКР Дружба-Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. Вину ответчика в заливе квартиры не оспаривала, не согласна с размером ущерба. Не оспаривала сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКР Дружба-Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
