О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого, следует, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» осуществило застройку многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Новое Павлино, ул. Романычева, д.1
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра квартиры истца, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Термоинжсервис 2», ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»», ООО «Абсолют страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа –
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им квартиры, указывая на то, что<дата> произошёл залив квартиры, принадлежащей истцам, из ... по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности,<ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание пояснения <ФИО> о том, что договоров с ней <ФИО> не заключала. Оценивая акт экспертного исследования ... от <дата> годаАНО «Единый экспертно-правовой центр»по правилам
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗябСтройКомплекс» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, указав в обоснование, что 20
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, при этом истцы пояснили, что после вселения в квартиру радиаторы в детской комнате они не ремонтировали, сантехников не вызывали, они
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы пояснили, что доступа в квартиру кроме них ни у кого не имеется, радиаторы были исправны, работниками управляющей компании ремонт радиаторов в квартире истцов не производился, из чего суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЗябСтройКомплекс» и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комсомольский» о возмещении ущерба
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, явку представителя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика АО «Жилищник» ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 25.02.2025), обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании председатель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что после залития 13.01.2023 поднимался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска 21.08.2023), обратилась в суд с данным исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика АО «Жилищник» ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, к АО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Региональному оператору «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории КЧР» о возмещении стоимости восстановительного ремонта в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, просят суд удовлетворить их в полном объеме, дополнив свои объяснений тем, что ответчик, при состязательности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания эксперта и свидетелей, всесторонне и полно изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основания. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации – Региональный Оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории КЧР» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной на последнем этаже многоквартирного жилого <адрес>-Б по <адрес>, зарегистрирована и постоянно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>-Б по <адрес> (л.д. 9-10, 13-16). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме строительных недостатков квартиры, оснований
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она, <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков: <ФИО> солидарно в пользу истца <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, выполненных экспертом ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» 396/23 от 26.06.2023г. и № 528/23 от 29.08.2023г., суд приходит к выводу о том, что они отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Советским РОВД <адрес> к.п.362-006) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Воронежской области
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошедшего <дата> в размере руб., взыскании расходов
Описательная часть
В итоговом судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцами и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошедшего <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Против выводов, установленных судебной экспертизой, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцом и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Учитываю изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба – 225 000
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 15.12.2018 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры №835, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Учитывая
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что при обнаружении течи в квартире, он поднялся к ответчику <ФИО>, у которого стояк был
Мотивировочная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД», в котором просит взыскать ущерб в размере 230373,17 рублей, расходы на эксперта 7000 рублей, расходы по оплате представительских услуг 35000 рублей, сумму госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д. 52-56). Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ООО «Научно-консультационный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, возмещении почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 158, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что имущество истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> №2-1993/2024 от 28.08.2024, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.06.2022 года произошел залив указанной квартиры по вине ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по заявленным требованиям. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем трехкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 136 397 рублей, неустойки в сумме 28 643 рубля 30 копеек, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду объяснила, что действие договора оказания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 610 рублей, неустойки в сумме 32 046 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В <ФИО> заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки»
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная ответственность регионального оператора НО «Фонд модернизации ЖКХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований куприянов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа. В обоснование доводов указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным обстоятельствам, взыскав сумму ущерба пропорционально долям истцом в праве собственности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель также пояснил суду, что истец обращался
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние общедомового имущества (стояка ГВС), являющейся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "Жилищные инициативы" о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере 295 094,76 руб., моральный вред в размере 25 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доле соответственно, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы не являются участниками правоотношений между ответчиком и третьими лицами. Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 461 039 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что МБУ «Наш Дом - Дзержинский» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что с 17.01.2024 по 22.02.2024 г. произошли неоднократные заливы в квартире, принадлежащей истцам, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
