О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив взыскать с в её пользу с ответчиков солидарно 253424 руб. 41 коп. – в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истица является собственником <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Разрешая вопрос о размере этого ущерба, суд принимает во внимание выводы судебного эксперта, проводившего
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в связи с заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ООО «Эксплуатационно-управляющая компания адрес о возмещении материального ущерба в связи с заливом жилого помещения, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационно-Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 746 515 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Как следует из материалов дела, истцом была направлена ответчику копия иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей в пользу истца, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает. Истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к МУП» УК Подольск» /ИНН №/ удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в котором просит взыскать убытки, причиненный заливом в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по оказанию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Судом установлено, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в котором просит взыскать убытки, причиненный заливом в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ООО «Новые ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Судом установлено, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении данного гражданского дела в рамках заявленных исковых требований подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры и о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем уточнив его, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя иск тем, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчик суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры и о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, мотивировав тем, что <ФИО> является собственником доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Ветхов Р.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ...<ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2024 произошел залив квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № .... Ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>... , ...а ...а ...ича в пользу СПАО «Ингосстрах» с чет возмещения ущерба, причиненный в результате залива, в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2023 произошел залив квартиры № 80, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2023 произошел залив квартиры № 80, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1197598. Ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2023 произошел залив квартиры № 23, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2023 произошел залив квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № ЕКR241280312. Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Смоленская АЭС-Сервис» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указано, что 15.01.2020 между ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2020 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества серия № (л.д. 5-8). Таким образом, судом установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «Смоленская АЭС-Сервис» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры -удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 30.01.2021г., согласно акта ГБУ "Жилищник адрес" от 01.02.2021г., по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2021г. произошел залив квартиры №17, расположенной по адресу: адрес, собственником указанной квартиры является <ФИО>, имущество указанного лица застрахована на момент залива в адрес по полису
Мотивировочная часть
Согласно акта осмотра помещения №72-у/2021 причиной аварии была указана течь из-под крепежных болтов сливного бочка квартиры 21, собственником которой является <ФИО> Указанное обстоятельство не оспорено в ходе процесса
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры-удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Реутовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2021 года был составлен акт, согласно которому произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: Московская обл., г. *, были выявлены следы протечки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залива квартиры № *
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливам квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 178 662 руб., расходов по оценке ущерба в размере 16 000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (Ф.И.О.) уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, пояснила, что понесенные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба 178 662 руб. в равных долях (198 662 руб. – 20 000 руб.) Оценив представленные доказательства в порядке
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о возмещении ущерба, причиненного заливам квартиры, удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она является собственником квартиры <адрес>. Квартиру она приобрела в 2021 году. Дом является трехэтажным, ее квартира находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу, что Региональным фондом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Радуга», Региональному фонду о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен по вине ответчика, надлежащим образом не осуществившего контроль за состоянием сантехнического
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес Академический». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес.... <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту жительства
Мотивировочная часть
Получаемая ответчиком плата за содержание общего имущества МКД не ограничивается производимыми истцом по строке содержание и ремонт общего имущества платежами. Расчет неустойки от суммы, включенной в выставленное истцу ЕПД, являлось бы
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующего в интересах ... к ГБУ адрес Академический» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,-
Вводная часть
является собственником жилого помещения - квартиры № 157, расположенной по адресу: адрес. .... являются собственниками квартиры № 161, расположенной по тому же адресу. 19 апреля 2021 года в квартире № 157, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями <ФИО> и .... нарушены имущественные права истца ...., и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> Дмитриевичу и ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 177
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 177
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 640 850 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца и взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры от <дата>. в размере 640 850 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный имуществу вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица – адрес не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее. .... является собственником жилого помещения - квартиры № 899, расположенной по адресу: адрес. ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей
Описательная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просят взыскать ущерб, причиненный заливом в размере 753 364 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 11 900 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и не оспаривается сторонами (л.д. 10-17, том 1). Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Согласно выписке справке формы 9 собственником квартиры № <адрес> является <ФИО> (л.д. 156, том 1), <ФИО> является лицом, имеющим регистрацию по спорному адресу, указанное обстоятельство сторонами
