О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 87, расположенной по адресу: адрес еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат принадлежащее им еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего увеличения исковых требований, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (спальной комнаты) (л.д. 4-5, 89-90), мотивируя еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и его уточнении еще...

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (спальной комнаты) удовлетворить еще...

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Аква-Холдинг» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследований в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 139, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 21) Судом также еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Аква-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах» или истец) обратилось к собственнику квартиры №... (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 07 июня 2024 года еще...

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2024 года в результате залива было повреждено имущество, находящееся в квартире по адресу: ... застрахованное СПАО «Ингосстрах» по полису №..., а именно внутренняя отделка еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 110140 рублей 83 копеек

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 118 246 рублей, расходы в размере 13 000 рублей по определению стоимости ущерба, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штрафа

Как следует из материалов дела, сособственниками квартиры, расположенной в <адрес> являются истец и <ФИО>, СМУП «УО «Созидание» осуществляет управление многоквартирным домом

Суд полагает требования истца законными и принимает в качестве допустимого доказательства указанный выше отчет. Судом разъяснялось стороне ответчика о возможности назначения судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вселенная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на представителя, госпошлины, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных уточненных требований дополнительно пояснила суду, что истец не предоставил в материалы дела доказательства о наличии вины еще...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на представителя, госпошлины, компенсации морального вреда, расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МонАрх-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что истец еще...

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: Москва, адрес

Вину ответчика, как управляющей организации, суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МонАрх-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> 15 февраля 2022 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с указанного ответчика стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, пострадавшей в результате еще...

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что причиной затопления явилась не его халатность по содержанию сантехнического еще...

При таких обстоятельствах, когда не опровергнута вина в затоплении квартиры истца вследствие оставления ответчиком открытым крана, что им признается, то есть между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, являясь собственником <адрес> в <адрес>, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – ООО «Профсервис»), обосновав свои требования тем, что из-за неисполнения еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>

При указанных обстоятельствах надлежащее содержание межпанельных швов находится в зоне ответственности ООО «Профсервис». В силу изложенного, учитывая действия сторон, причины протечек, установленные на основании выводов еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» удовлетворить

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло 4 залива их квартиры, в результате которых причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, уточняя требования, истцы просили еще...

Истцы не явились, из представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать неустойку с учетом оплаты ЖКУ за все периоды заливов. Также истцами заявлено требование еще...

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истцов, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности еще...

Иск – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт комнаты в размере сумма

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт комнаты в размере сумма

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 18 мая 2021 года произошел залив водой кондитерской «Раут» (помещение 1 в <адрес> в <адрес>), принадлежащей еще...

Представители ответчика Мратовой А.И., действующие на основании доверенности Котельникова С.И., <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сослались на то, что для наступления еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данное еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – оставить без удовлетворения

Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Судом установлено, что 22.11.2022 в результате залива было повреждено жилое помещение № 21, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности <ФИО>

При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиками факт залива и размер ущерба не оспаривался, суд полагает, что вина ответчиков в произошедшем еще...

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2021 по адресу: адрес еще...

Судом установлено, что 27.07.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования жилого помещения № 001СБ2690489008 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес еще...

Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика <ФИО>..; еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО>, действующая на основании договоров уступки права требования от собственника помещения по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д.6/14, к.3, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого еще...

Судом установлено, что 20 сентября 2022 года залитие в помещении расположенного по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 6/14, к.3. произошло в результате засора лежака. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения еще...

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Монолит» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддерживает. Представитель ответчика ООО «УК Монолит» – <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд считает, что повреждения, зафиксированные в акте от <дата>, на день его составления являлись актуальными. Учитывая изложенное, суд считает, что доводы ответчика по оспариванию акта еще...

Иск <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа удовлетворить

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр», обосновывая свои еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить

Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании изложенного, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» о возмещение ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, а также ее муж <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Уют», с учетом изменения заявленных требований, о взыскании с ООО «Управляющая компания Уют» ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марфино» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате оценки еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Между тем суд не находит оснований еще...

Указанное выше обстоятельство подтверждается актом ГБУ адрес Марфино» №б/н от 06.07.2021 г. и не оспаривается стороной ответчика. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива в размере 214 661 рубль, взыскании расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 еще...

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> доля в праве 1/3, <ФИО>- доля в праве 1/3 и <ФИО> доля в праве 1/3 /л.д.5, 49-50/

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, заявлен ненадлежащим <ФИО>

В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины отказать

РООП «Мой Защитник» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумма в счет компенсации ущерба причиненного вследствие залива квартиры, сумма в счет еще...

Представитель РООП «Мой Защитник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира №58 еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностейпо управлению многоквартирным домом, приведшим к протечке еще...

Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Мой Защитник», действующей в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «ЛСР.Недвижимость-М», ООО «УК «Преимущество» в котором просил взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на оплату услуг по опрессовке еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №886, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что претензия истица о добровольном еще...

Разрешая заявленные требования, суд применяет к спорным правоотношениям положения закона об убытках, обязанности содержания общего имущества при управлении многоквартирным домом, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, ч.ч. 5 и 5.1 еще...

Взыскать с адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере в размере сумма, расходы на оплату услуг по опрессовке внутриквартирной системы водоснабжения в размере сумма, расходы на оплату еще...