Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением <ФИО> о возмещении вреда в результате залития квартиры. В обоснование указано, что <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 4 (четвёртом) этаже в городе Новороссийска по <адрес>..;
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, с участием третьих лиц: ООО УК «Стройкомплекс», Рогачевой Л.В
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что является собственником <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечено ООО УК «Наш дом», в качестве третьих лиц: ООО УК «Стройкомплекс», <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности объяснения сторон, сопоставив их с письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «СервисГрад» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СервисГрад» в суд не явился, представил возражения, в которых просил применить положения ст.333 ГК РФ в части штрафа, морального вреда, факт залива не оспаривал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает заключение эксперта ООО «Бюро
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском. в котором просили взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 233 776 руб. 00 коп., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 9 500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными актом о заливе, фотоматериаламаи, правоустанавливающими документами в отношении квартир сторон. Согласно выводам заключения специалиста АНО «Гранд Реал» №27.09/19-24
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *, <ФИО> * к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ города Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Ткач * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в пользу Попова в счет возмещения ущерба 263 970 руб., судебные расходы за проведение оценки в размере 25 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН, актом обследования от 29.09.2022 г., показаниями сторон, данных ими в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Попова к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Синергия», <ФИО>, ООО СЗ «Аквилон Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Синергия» в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что общее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновником залива является ООО СЗ «Аквилон Недвижимость», которым установлено в квартире некачественное оборудование, либо проведены некачественные работы по установке радиатора. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» , Барриос <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аквилон Недвижимость» о возмещении ущерба
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований <ФИО> указала, что 17.06.2024 была затоплена квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведённых им исследований
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. С учетом измененных исковых требований в обоснование указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мальцева З.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснил, что этажом сверху над квартирой истца находится коммунальная квартира, из которой происходит подтопление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать в пользу Суриковой <ФИО> солидарно с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Козел <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с <ФИО> <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ... в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры в размере 124 269 руб., расходы за проведение оценки в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал. Судом установлено, что ... А.В. является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Индустрия» о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору управления в размере 140 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных
Описательная часть
В нарушение условий Договора управляющая компания недобросовестно, не в полном объеме исполняла свои обязательства не должным образом: осуществляла осмотр, обследование обслуживание систем водоснабжения и оборудования, что
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает доводы представителей ответчика ООО «Индустрия», о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СЗ «Регионстрой» поскольку указанный жилой дом с нежилыми помещениями был введен в эксплуатацию +++ (т.1 л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 25 по адресу: <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском к МУП «Жилищник г.о. Химки», ссылаясь на то, что <дата> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных стороной
Мотивировочная часть
При таких данных, на основании статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО "УК Подольск", в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Л.д. 12-18). Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "УК Подольск" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» №24М/306-2-4120/24-ОЭ от 12.11.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа согласно положениям Закона о защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в соответствии с экспертной оценкой. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению №2-4376/23 от 12.06.2023 г., выполненному ООО «Судэксперт», объективности и достоверности, полноте выводов экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск», и, уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В рамках контроля качества ремонта Фондом <дата> и <дата> были проведены комиссионные обследования кровли многоквартирного дома, в ходе которых недостатки в выполненных работах по капитальному ремонту кровли не выявлены
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> убытки, причиненные заливом квартиры, в размере руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере , расходы на подготовку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., №), <ФИО> <дата>., <адрес>, № выдан <дата> <ФИО>) солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 18, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва адрес кв.1Т
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник квартиры, был обязан нести бремя содержания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры сумму в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. ... является собственником жилого помещения - квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес. Собственником квартиры № 29, расположенной по тому же адресу
Описательная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 87, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат принадлежащее им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
