О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры в сумме 156 923 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт залива квартиры истца, в результате которого, ему причинен ущерб подтвержден материалами дела, заливы квартиры истца произошли по вине собственника <адрес> мкр.Климовск г.о. Подольск-ФИО4М., которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, в размере сумма, неустойки в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, в размере сумма, неустойки в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости оценки ущерба
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 79 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости оценки ущерба
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 79 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки с 03 сентября 2022 года из расчета 2 959,3815 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ремстройсервис» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки с 03 сентября 2022 года из расчета 2 959,3815 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ремстройсервис» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры, уточнив его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается факт причинения ущерба, более того
Мотивировочная часть
Изучив выводы судебной экспертизы, пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что она может быть положена в основу решения суда. Сведения, изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 04.03.2021г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, имеющий, согласно нотариальной доверенности, право на признание иска, признал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Большечапурниковское коммунальное
Описательная часть
Судом установлено, что в июне 2022 года произошло затопление жилого помещения истца, причиной которого послужило нарушение целостности кровельного покрытия крыши многоквартирного <адрес> мкр. 1 <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчика, вследствие ненадлежащее оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, был причине ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> «Большечапурниковское коммунальное
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент залива жилое помещение истца по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать солидарно <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату залива жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности истца <ФИО> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Кикоть о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 86171 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 9935 руб. 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, и доводы, изложенные в иске поддержала и просила иск удовлетворить. На дату рассмотрения спора ответчиком денежные средства в счет причиненного материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования в части компенсации материального ущерба, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 86171 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Калюта к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку он имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, истец является собственником квартиры №44, расположенной по адресу: адрес, <ФИО>, д.16. 18.03.2021 г. произошло затопление квартиры №44. Актом обследования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений на требования истца не представил, доводы иска
Мотивировочная часть
Суд признает представленное истцом и составленное специалистом ООО «Независимая экспертная оценка «Вега» заключение достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Заключение
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба в сумме 223 237,54 руб., морального вреда. В обоснование своих требований указали, что они
Описательная часть
В ответе на претензию истцов НКО «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» указывает, что в рамках реализации краткосрочного плана по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца 24.04.2024г. был причинён ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО>, К.С. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца 24.04.2024г. был причинён ущерб в результате залива из квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на управляющую компанию. .Оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Строгино», ЖСК «Олимпийский» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, 03.03.2021 г. в квартире , принадлежащей ей на праве собственности, произошел залив из расположенной выше квартиры (2 этаж), собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, у суда вызывают сомнения доказательства, представленные представителем ответчика Ведерниковой С.А. – фотографии с изображением радиатора отопления (т.1 л.д.161), из осмотра которых экспертами сделаны выводы. Так достоверно
Мотивировочная часть
С выводами экспертов, указанными в заключении экспертов № 22/06/30 суд согласиться не может, поскольку они противоречивы. Так, указав на то, что распознать следы повреждения (разрушения) представленного на фотоснимках радиатора отопления
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Первая» (далее ООО «УК «Первая») в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ., неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании наставал на удовлетворении уточненных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Выслушав
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 951, расположенной по адресу: адрес, в которой выявлены и зафиксированы на основании акта
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является застройщик ООО «Люблино ДЕВЕЛОПМЕНТ», который при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино ДЕВЕЛОПМЕНТ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес: <ФИО> и <ФИО> по ¼ доли
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями <ФИО> и <ФИО> нарушены имущественные права истца <ФИО>, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда истцам являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, паспортные данные в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее ООО УК «Ремжилстрой») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец не явился, надлежаще извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование признаются необходимыми для обоснования заявленных требований и определения цены иска и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере - 40 000 рублей
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Южный», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 469 583 руб. в счет возмещения материального вреда ввиду залива квартиры, 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном размере. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РООП «Общество защиты потребителей «Ревизор ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО> и А.О., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты потребителей «Ревизор ЖКХ» действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Против снижения размера неустойки и штрафа возражал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что вышеуказанный радиатор отопления имеет устройства, отключающие его от стояков внутридомовой системы отопления, суд приходит к выводу, что радиатор является неотъемлемой
